неисполнение предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности



<данные изъяты>

Дело № 5-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

05 марта 2011 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Тихоновой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица- муниципального учреждения культуры, спорта и библиотечного обслуживания «<данные изъяты> (далее учреждение), юридический адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2011 года государственным инспектором Олонецкого и Питкярантского районов по пожарному надзору, инспектором межтерриториального отдела ГПН (г. Олонец, г. Питкяранта) УГПН ГУ МЧС России по РК Метелица С.В. в отношении учреждения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что 24.11.2010 г. в ходе проведения в учреждении внеплановой проверки за исполнением предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 31/31/1-32 от 09.03 2010 года, выявлены факты нарушения требований пожарной безопасности установленные стандартами и правилами- ППБ 01-03 « Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», Строительных норм и правил СНиП 2.01.02-85*, СНИиП 23-05-95, СНиП 2.04.02-84*, СНиП 21-01-97*, Норм пожарной безопасности НПБ 110-03, НПБ 104-03, Правил устройства электроустановок ПУЭ изд. 6 и изд.7, а именно:

  1. ВУ, ВРУ, ГРЩ установлены вне помещений электрощитовых. Нарушены : ППБ 01-03 п. 3 и п. 57; ПУЭ издание 7 п. 7.1.28.
  2. Перегородка, разделяющая зеркальную комнату и малое фойе, выполнена из сгораемых материалов. Нарушены: ППБ 01-03 п.3;СНиП 2.01.02-85* таблица 1 п.1.6*.
  3. Электропроводка освещения зрительного зала в сгораемой оболочке проложена открыто по сгораемому основанию, нарушены п. 3, п.57 ППБ 01-3, п.2.1.20, п.2.1.37 ПУЭ издание 6.
  4. На оконном проеме кабинета директора установлена глухая решетка, нарушены п. 40 ППБ 01-03.
  5. Не выполнена огнезащитная пропитка деревянных конструкций чердачного помещения, нарушены п. 3 ППБ 01-03, п. 1.8 СНиП 2.01.02-85*.
  6. Деревянные конструкции сценической коробки (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи и т.п.) горючие декорации, сценическое и выстовочное оформление, а также драпировки в зрительных и экспозиционных залах, фойе не обработаны огнезащитным составом. У рукововдителя учреждения отсутствует акт организации, выполнившей эту работу с указанием даты пропитки и срока ее действия, нарушены п. 150 ППБ 01-03.
  7. В помещении библиотеки электрический провод в сгораемой оболочке, проходящей по дверной коробке, проложен по сгораемому основанию, нарушены п.3, п. 57 ППБ 01-3, п.2.1.37 ПУЭ издание 6.
  8. Отсутствует второй эвакуационный выход из помещений библиотеки, нарушены п. 3 ППБ 01-03; п. 6.13* СНиП 21-01-97*.
  9. Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала тревоги в помещение с круглосуточным пребыванием людей с нарушены п. 3 ППБ 01-03; п. 9 таблица 1 НПБ 110-03.
  10. Помещения не оборудованы системой оповещения людей при пожаре 2-го типа (звуковой сигнал тревоги, светоуказатели «Выход»), нарушены п. 3 ППБ 01-03; п.9, п. 12 таблица 1 п. 1 НПБ 104-03.
  11. Помещения не оборудованы аварийным (эвакуационным) освещением, нарушены п. 3 ППБ 01-03, п. 9 таблица 1 НПБ 110-03;
  12. Не устранены электротехнические замечания, выявленные и указанные в техническом отчете ООО «контур Плюс» № 116.07 от 01.10.2007 года, нарушены п. 3, п. 57 ППБ 01-03.
  13. Соединение жил электрических проводов во всех разветвительных электрических коробках выполнено способом скурток, нарушены п. 3. п. 57 ППБ 01-3, п.2.1.21 ПУЭ издание 6
  14. Соединение жил электрических проводов светильников с электросетью здания выполнено способом скруток, нарушены п.3, п. 57 ППБ 01-3, п. 2.1.21 ПУЭ издание 6.
  15. Отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны, нарушены п. 39 ППБ 01-03.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о дне слушания извещен. Ходатайства о рассмотрении дела только с участием в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (ч.1); при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч.2).

По правилам ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства- п.6- истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении учреждения составлен 25.11.2010 г., по факту обнаружения административного правонарушения 24.11.2010 г.

Поскольку трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек 25.02.2011 года, то производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении муниципального учреждения культуры, спорта и библиотечного обслуживания <данные изъяты> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Ю.Пуцыкина