ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 марта 2012 года г.Питкяранта Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Гуль И.В. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Галафеева Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАССР, русского, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: 01 февраля 2012 года инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Петрозаводский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Галафеева Ю.В., по тем основаниям, что 09.01.2012 года в <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты> №, стал участником ДТП и, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ, место происшествия оставил, в ГИБДД не сообщил В судебном заседании Галафеев Ю.В. с протоколом не согласен, пояснил, что 09.01.2012г. на своей автомашине <данные изъяты> красного цвета выезжал со стоянки возле Центрального рынка в г.Петрозаводске, рядом с его автомашиной стояла автомашина Тойота Камри. О том, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия узнал 25.01.2012г. от сотрудников ДПС. Пояснил также, что умысла на оставление места ДТП у него не было, поскольку он не знал о том, что повредил чужую автомашину, т.к. никакого удара и скрежета не почувствовал. Какие повреждения имелись на автомашине Тойота Камри не знает. Потерпевший Семенов Т.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Галафеева Ю.В., считает, что производство по делу подлежит прекращению В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. С субъективной стороны это правонарушение характеризуется умыслом. Из материалов дела усматривается, что 09.01.2012г. на <адрес> в г. Петрозаводск а/м ТОЙОТА <данные изъяты> № принадлежащая Семенову Т.В получила механические повреждения, а именно повреждение лакокрасочного покрытия (с остатком краски красно-вишневого цвета), что подтверждается протоколом осмотра транспортного средства. При административном расследовании установлено, что указанные повреждения получены в результате наезда а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Галафеевым Ю.В. В материалах дела имеется объяснение Семенова Т.В., из которых следует, что 09.01.2012г. он припарковал свой автомобиль напротив дома №43 по ул.Красной, видеорегистратор зафиксировал рядом стоящий автомобиль ВАЗ предположительно 04 модели красно-вишневого цвета. После возвращения к автомашине обнаружил повреждения на заднем бампере с остатками краски красно-вишневого цвета. Согласно протокола осмотра транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, при осмотре обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия задней правой двери в виде продольных царапин, сколов. Как пояснил в судебном заседании Галафеев, место дорожно-транспортного происшествия он не покидал, поскольку не знал о том, что совершил наезд на автомашину Тойота Камри, удара транспортных средств он не почувствовал, что подтверждается крайне незначительными повреждениями на машине потерпевшего. Достаточных оснований полагать, что в момент ДТП Галафеев Ю.В. знал или должен был знать о том, что он является его участником в материалах дела, не имеется. При таких обстоятельствах, считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Галафеева Ю.В подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Галафеева Юрия Валерьевича по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления Судья Прокофьева И.М.