ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Пировское. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пировского районного суда Красноярского края Попова Л.И.,
с участием государственного обвинителя- прокурора Пировского района Красноярского края Федорцова В.В.,
подсудимой Сунгатулиной И.Н.,
адвоката Щербачени А.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Андреевой Н.В.,
а также при потерпевшем ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-14 /2011 в отношении
Сунгатулиной Ирины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сунгатулина И.Н. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> получив сообщение оперативного дежурного ОМ <данные изъяты> ФИО2 о том, что житель поселка Омский ФИО6 управляет автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО1, с целью пресечения противоправных действий ФИО6 совместно с ИДПС ФИО3 и УУМ ФИО5, выдвинулись в сторону поселка <адрес>. Указанный автомобиль под управлением ФИО4, был задержан сотрудниками ДПС на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>. При оформлении административного материала и в связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> подлежал направлению на специальную стоянку, ФИО1 подошел к автомобилю <данные изъяты> и попросил всех пассажиров, находящихся в автомобиле, выйти. Сунгатулина И.Н. не желая задержания автомобиля, пересела на водительское сиденье и пояснила, что никуда из него не выйдет. На неоднократные требования ФИО1, выйти из автомобиля, Сунгатулина не реагировала, в связи с чем ФИО1 предупредил ее, что в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства. После чего, ФИО1 попытался вывести Сунгатулину из автомобиля. У Сунгатулиной, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в связи с его правомерными действиями, возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, Сунгатулина, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов, находясь на водительском сиденье автомобиля, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником милиции, а значит -представитель власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, ногами стала отталкивать от себя ФИО1, и, после того как он попытался применить в отношении последней специальные средства, Сунгатулина укусила ФИО1 в область кисти правой руки, причинив ему при этом физическую боль и ссадины правой кисти, которые согласно п.9 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
По делу гражданский иск не заявлен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину в предъявляемом обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое сделала добровольно, после консультации со своим адвокатом. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Подсудимая в содеянном, раскаивается, вину осознает, приносит извинения потерпевшему.
Государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой. Потерпевший претензий к подсудимой не имеет, извинения принимает.
Защитник ходатайство, заявленное подсудимой поддержал и подтвердил, что проконсультировал последнюю, о том, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявлено его подзащитной добровольно.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, которое понятно подсудимой, с которым она согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд признает Сунгатулину И.Н. вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению, что подтверждается и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Сунгатулиной Ирины Николаевны по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Сунгатулина, осознавая, что потерпевший является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, замыслила применить в отношении него указанное насилие, и довела свой умысел до конца в событиях от ДД.ММ.ГГГГ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу имеются.
При назначении наказания, учитывая:
-что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, -характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления средней тяжести; - личность виновной, которая по месту постоянного жительства характеризуется <данные изъяты>
суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, не на длительный срок, условно, причем применяя редакцию закона от 7 марта 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сунгатулину Ирину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок <данные изъяты> год. Возложить на условно осужденную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - уголовно исполнительной инспекции, куда являться ежемесячно для отчета о своем поведении.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Пировский районный суд.
Председательствующий: