ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
село Пировское ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Пировского районного суда Красноярского края Попова Л.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пировского района Красноярского края Варламовой Т.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2 защитника- адвоката Щербачени А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4 а также при участии потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-33/2010 года в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 каждый совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в селе <адрес>, зная о том, что на автодороге <адрес> <адрес> стоит легковой автомобиль, сговорились на хищение этого автомобиля с целью его разукомплектования в корыстных целях. Осуществляя свой преступный умысел, прибыв на личном автомобиле ФИО1 на 10-й км. автодороги <адрес> <адрес>, где у автодороги в селе Солоуха находился автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, указанные лица, действуя по предварительному сговору, прикрепив принадлежащий ФИО3 автомобиль на трос, отбуксировали его на окраину поселка <адрес>, где распорядились похищенным автомобилем по своему усмотрению, разукомплектовав по частям для личных целей, причинив таким образом гражданину ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела (лд.лд.№) подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину в предъявляемом обвинении признают, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое заявили добровольно, после консультации со своим адвокатом. Подсудимые понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, в содеянном раскаиваются, вину осознают.
Государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых, в особом порядке.
Защитник ходатайства, заявленные его подзащитными, поддержал и подтвердил, что проконсультировал своих подзащитных о том, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявлены подзащитными добровольно.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, которое понятно подсудимым, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу имеются в отношении подсудимых.
В ходе судебного заседания защитник и подсудимые заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон обосновывая это тем, что ущерб, причиненный их действиями потерпевшему полностью заглажен и потерпевший не имеет претензий к подсудимым.
Потерпевший также заявляет о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, о чем представил суду письменное заявление.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ. Постановление Пленума ВС РФ от 8 декабря 2006 года № 60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» предусматривает возможность прекращения уголовного дела, в числе прочего, и в связи с примирением с потерпевшим по делу, рассматриваемому в особом порядке.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2 относятся к категории средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимые не судимы, с момента причинения вреда потерпевшему предприняли меры к заглаживанию этого вреда. Как после произошедшего так и в настоящее время отношения между подсудимыми и потерпевшим нормальные, они примирились. Потерпевший в полной мере удовлетворен возмещенным ему вредом, претензий к подсудимым не имел и не имеет, представляет суду заявление в письменном виде о прекращении дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, учитывая:
- что по делу не требуется исследования собранных доказательств и фактические обстоятельства не меняются; - личность подсудимых, которые характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, раскаялись в содеянном;- отсутствие претензий со стороны потерпевшего; - последствия прекращения дела известны и понятны сторонам,
суд считает возможным удовлетворить добровольные ходатайства подсудимых, их защитника и заявление потерпевшего и прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело, так как препятствий к таковому не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254,271,316 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2.До вступления постановления в законную силу, меру пресечения подсудимым не избирать, оставить каждому меру процессуального принуждения- обязательство о явке.
3.Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу, оставить владельцу.
4.Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Пировского района Красноярского края.
5.Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: