ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Пировское
Судья Пировского районного суда Красноярского края Каракулева М.М., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6/ 2011 г по исковому заявлению ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО1 с вышеуказанным заявлением. Мотивировано тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. По решению Пировского районного суда с ответчика был взыскан средний заработок, компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил трудовую книжку с записью об увольнение с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, стороны в суд не явились.
Представитель истца ФИО4 направила в суд письменное заявление об отказе от предъявленных требований к ООО <данные изъяты> связи с тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные ФИО1 требования, и просила прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ФИО3 так же направил письменное заявление о прекращении производства по делу, поскольку ответчик выполнил требования в добровольном порядке. В подтверждении добровольного выполнения требований истца, ответчик приложил к заявлению расписку ФИО4 о получении денежных средств и отсутствии претензий к ответчику.
Отказ представителя истца от иска судом принят, поскольку не затрагивает права и интересы третьих лиц.
Представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИ Л:
Принять отказ представителя истца ФИО4 от предъявленных ФИО1 исковых требований к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>
Производство по делу № 2-6/ 2011 г по исковому заявлению ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> прекратить.
Разъяснить истцу, его представителю, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья Каракулева М.М. подпись.Копия верна Судья Каракулева М.М.