О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Пировское
Судья Пировского районного суда Красноярского края Каракулева М.М.,
при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировано тем, что ответчик в нарушении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года не выполняет свои обязанности по ежемесячному гашению кредита, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий по доверенности, отказался от предъявленных требований к ответчикам, связи с тем, что ответчик ФИО9 добровольно исполнил указанные требования, и просил прекратить производство по делу, указав, что осознает последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК.
Ответчик ФИО9 согласился с заявлением истца о прекращении производства по делу, в подтверждении добровольного выполнения им заявленных истцом требований, предъявил приходный кассовый ордер.
Отказ истца от иска судом принят, поскольку не затрагивает права и интересы третьих лиц.
Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ОАО « Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № от предъявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу № 2-17 ( 2011 г) по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья Каракулева М.М.