Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Каракулевой М.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28 \2011 года по иску прокурора Пировского района в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал №11 ( Енисейский) о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью работника,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор Пировского района в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал №11 (Енисейский), ссылаясь на то, что сумма ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена ответчиком неверно- в размере <данные изъяты> единовременная страховая выплата не произведена. В то время как истец полагает, что ФИО1 надлежит выплатить единовременную страховую выплату в размере <данные изъяты> из расчета 64400 X 1,5 X 40% ( утрата трудоспособности) и <данные изъяты> сумма ежемесячных страховых выплат за три года предшествующих обращению за назначением таковых.
В судебном заседании зам. прокурора Яруллин Ф.Н. и истец ФИО1 уточнили требования, просили взыскать с ответчика <данные изъяты> а именно единовременную страховую выплату в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> – сумму ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., рассчитав размер ежемесячной выплаты исходя из величины прожиточного минимума.
Представитель ответчика – ФИО4, действующая по доверенности ( л.д. 78) иск не признала, и дала пояснения аналогичные письменному возражению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.12 Федерального Закона от 24 июля 1998года № 125ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
п.5. Если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии со ст. 18 п. 9 ФЗ № 125, страховщик обязан разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях.
В соответствии с нормами указанного закона ст. 15, требование о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ФИО1 06.04. 1985г. получил травму в результате несчастного случая на производстве, 30.11. 1999г. установлена 40% утраты профтрудспособности, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Енисейского филиала № ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ( л.д. №) ему назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере 56р74 копейки. При расчете страховой выплаты был взят его средний заработок ( л.д.№) за период с июля 1984года по март 1985 г.
Приказом от 01.06. 2010 года ( л.д.19) № 427-В Енисейского филиала №, на основании заявления ФИО1, произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты исходя из величины прожиточного минимума и назначена ежемесячная выплата с 01. 06. 2010 года в размере <данные изъяты>
ФИО1 была выплачена сумма ежемесячной страховой выплаты, недополученной за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно расчета ( л.д. 13), исходя из размера утраченного заработка без индексации - <данные изъяты>
Расчет, произведенный ответчиком нарушает установленное законом право истца на полное возмещение вреда. Суд считает, что расчет суммы выплат за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию, должен быть произведен исходя из прожиточного минимума по РФ на май 2010 года ( время обращения истца за назначением выплат) за вычетом коэффициентов, установленных на период 2007г. по 2010 г., Постановлениями Правительства РФ, увеличивающие суммы, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты.
Так размер прожиточного минимума по РФ на май 2010 год составил 5562р., с учетом 40% утраты трудоспособности, ежемесячная страховая сумма ФИО1 составляет <данные изъяты>
Согласно Постановлениям правительства РФ от 03.03. 2009г№ 190, от 18.08. 2008 года № 615, от 19.11. 2007г.№ 786, от 15.03. 2007г. № 163, коэффициент для выплат, назначенных до 1 января 2009 года равен 1,13, до 1 июля 2008 г. -1.019, до 01 января 2008г.- 1.085, до 01 января 2007г- 1.075.
За вычетом указанных коэффициентов сумма ежемесячной страховой выплаты ФИО1 недополученной за период <данные изъяты> 68055.10р.( 2224р.80 к.: 1.13 =1968р85к : 1,019= 1932.14 :1.085 = 1780.77 : 1.075 = 1656р53к.,
за периоды с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>
В мае 2010 года ФИО1 выплачено ответчиком сумма, согласно приказу №-В (л.д.12), в размере <данные изъяты> которая подлежит вычету. Таким образом, сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>
Требование истца о взыскании единовременной страховой выплаты в размере 38640 рублей 00 копеек суд признает не обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний», лица получившие повреждения здоровья в связи с исполнением ими своих трудовых обязанностей до вступления в силу данного Закона, получают право па обеспечение по страхованию при условии, что их право на возмещение вреда было установлено в соответствии с ранее действовавшим законодательством. Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 г. № 4241-1 « Об утверждении Правил возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», действовавшего до вступления в силу Федерального закона, выплата единовременного пособия производилась в случаях трудового увечья, полученного после введения в действие указанных Правил (с 1 декабря 1992 года.) Таким образом, если страховой случай (несчастный случай на производстве) произошел до 1 декабря 1992 года, а утрата трудоспособности, застрахованного имели место до вступления в силу Федерального закона, то право на единовременную страховую выплату не возникает, поскольку Федеральный закон обратной силы не имеет, а законодательством, действовавшим, до введения в действие Правил, выплата единовременного пособия не предусматривалась. Несчастный случай произошел 06 апреля 1985 года, освидетельствование на процент утраты трудоспособности <данные изъяты>, следовательно, у ФИО1 отсутствует право на единовременную страховую выплату.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № ( Енисейский) в пользу ФИО1 <данные изъяты> – сумма страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Пировский районный суд, в течение десяти суток, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Каракулева М.М.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Каракулева М.М.