ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Пировского районного суда Красноярского края- в селе Пировское Попова Л.И., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-228/2010 года по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены предмета залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты> Банк» обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены предмета залога. Мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «<данные изъяты> Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение согласно договору купли-продажи автотранспортного средства автомобиля модели <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества- автомобиля №.В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение данного пункта кредитного договора, последний неоднократно не исполнял свои, обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "<данные изъяты> Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № ДД.ММ.ГГГГ.. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>. На основании изложенного Банк просил суд:
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ответчика в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>
Определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере <данные изъяты> рублей, согласно справки оценочной компании.
ДД.ММ.ГГГГ решением Пировского районного суда Красноярского края требование Банка удовлетворено в части. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Решение в этой части вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее судебное заседание представитель Банка не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии такового, направлении копии решения в адрес Банка и о согласии Банка на заочное производство.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен лично работником суда, от получения извещения отказался о чем на таковом сделал запись собственноручно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Обсуждая требования Банка, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество-автомобиль, суд приходит к следующему.
Согласно представленным Банком документам, исследованным в судебном заседании:
-ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил в займы от Банка <данные изъяты> на приобретение названного в иске автомобиля по договору купли-продажи (лд.лд.№);
-в эту же дату между теми же сторонами заключен договор залога имущества-автомобиля, приобретенного по кредитному договору (лд.лд.№);
-автомобиль приобретен ответчиком, что подтверждается договором купли-продажи, паспортом технического средства (лд.лд.14№);
-ООО «Автолайф» определена среднерыночная стоимость автомобиля (лд.лд.<данные изъяты>).
-автомобиль модели <данные изъяты>, снят с учета по РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности бывшего владельца ФИО1 (лд.№).Кроме того, по данным ГУВД по <адрес> УГИБДД, указанный автомобиль после ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском крае не регистрировался (лд.№).
Сведений о лице, приобретшем автомобиль ни истцом ни ответчиком в суд не представлено.
Согласно ч.1 ст. 348 ГКРФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты> Банк» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>
Определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Пировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Пировский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: