Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пировского районного суда Красноярского края в селе Пировское Попова Л.И., при секретаре Бурашовой Т.В., с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в городе Лесосибирске- Павловой И.В., ответчика индивидуального предпринимателя Мухаметшина В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/ 2011 года по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в городе Лесосибирске в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мухаметшину Ваккасу Халиловичу о признании бездействия, выраженного в неисполнении предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, противоправным, о возложении обязанности устранить нарушения санитарных правил в срок до 1 августа 2011 года в виде нарушения п.п. 1,5, 2.7 СП 1.1.1058-01 « Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и мероприятий», п.1.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»- организовать проведение производственного контроля по средствам проведения лабораторных исследований за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-эпидемиологических мероприятий при хранении и реализации продукции; предоставить протоколы лабораторных исследований (измерений) параметров микроклимата и освещенности; нарушение п.3.3.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»-заменить освещение и предоставить протоколы освещенности в торговом зале на рабочем месте протоколы освещенности в торговом зале на рабочем месте продавца на рабочей поверхности в точке1.2,
Установил:
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в городе Лесосибирске обратилось в районный суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мухаметшину Ваккасу Халиловичу о признании бездействия, выраженного в неисполнении предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, противоправным, о возложении обязанности устранить нарушения санитарных правил в срок до 1 августа 2011 года в виде нарушения п.п. 1,5, 2.7 СП 1.1.1058-01 « Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и мероприятий», п.1.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»- организовать проведение производственного контроля по средствам проведения лабораторных исследований за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-эпидемиологических мероприятий при хранении и реализации продукции; предоставить протоколы лабораторных исследований (измерений) параметров микроклимата и освещенности; нарушение п.3.3.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»-заменить освещение и предоставить протоколы освещенности в торговом зале на рабочем месте протоколы освещенности в торговом зале на рабочем месте продавца на рабочей поверхности в точке1.2. Мотивировано тем, что ответчик, занимаясь предпринимательской деятельностью и допуская указанные выше нарушения законодательства, создает реальную угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).
В судебном заседании представитель истца Павлова И.В. полностью поддержала исковые требования, заявленные в отношении ответчика.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, не оспорил, что указанные в иске нарушения имеют место. Суду предъявил заявление о признании иска в полном объеме.
Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как таковое не нарушает прав и законных интересов сторон.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
1.Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в городе Лесосибирске удовлетворить в полном объеме.
2.Признать бездействие индивидуального предпринимателя Мухаметшина Ваккаса Халиловича, выраженное в неисполнении предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, противоправным. Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя Мухаметшина Ваккаса Халиловича: устранить нарушения санитарных правил в срок до 1 августа 2011 года в виде нарушения п.п. 1,5, 2.7 СП 1.1.1058-01 « Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и мероприятий», п.1.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»- организовать проведение производственного контроля по средствам проведения лабораторных исследований за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-эпидемиологических мероприятий при хранении и реализации продукции; предоставить протоколы лабораторных исследований (измерений) параметров микроклимата и освещенности; нарушение п.3.3.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»-заменить освещение и предоставить протоколы освещенности в торговом зале на рабочем месте протоколы освещенности в торговом зале на рабочем месте продавца на рабочей поверхности в точке 1.2.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня объявления путем подачи кассационной жалобы через Пировский районный суд.
Судья: