РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ село Пировское
Судья Пировского районного суда Красноярского края Попова Л.И., с участием заместителя прокурора Пировского района Красноярского края Яруллина Ф.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по протесту прокурора Пировского района Красноярского края на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Пировском районе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еги Натальи Владимировны, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пировского района Красноярского края обратился в районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении.
Мотивировано тем, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Пировском районе (далее Комиссия) ДД.ММ.ГГГГ Еги Н.В. незаконно подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП в виде предупреждения, так как при рассмотрении дела не установлено обстоятельство смягчающее административную ответственность – совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка не установлен возраст детей, не проверялось и то обстоятельство-привлекалась ли ранее Еги к административной ответственности, что влияет на установление отягчающего административную ответственность обстоятельство.
При рассмотрении жалобы заместитель прокурора протест поддержал, просит постановление начальника Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело направить на новое рассмотрение соответствующему органу.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно обжалуемому постановлению об административном правонарушении, Еги Н.В. своим бездействием, выразившемся в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию, защите прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка, заключающимся в том, что не разъясняет ему нормы морали, оставляет ребенка на попечение бабушки, заведомо зная, что он ее не слушается, общается с лицами, которые могут вовлечь его в совершение противоправных действий, безразлично относится к воспитанию своего ребенка. (лд.лд. 21,22). В соответствии с ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об АП, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего, влечет административное наказание.
Обжалуемым постановлением Еги Н.В. за совершение указанных выше действий назначено административное наказание в виде предупреждения.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП В соответствии с ч.2 ст. 4,1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Как правильно указано в протесте прокурора, в обжалуемом постановлении указано на наличие у правонарушителя малолетних детей, однако данное обстоятельство при рассмотрении дела не установлено, не выяснен возраст детей. Так же в ходе рассмотрения дела не проверялось привлекалась ли Еги ранее к административной ответственности.
Таким образом, обжалуемое постановление незаконно, а потому подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения протеста, не истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса РФ об АП, а изложенные выше факты на данный момент не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, таковое подлежит возвращению на новое рассмотрение органу, вынесшему таковое, которому необходимо учесть изложенные в данном решении замечания и принять законное, обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Пировского района Красноярского края удовлетворить.
Отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Пировском районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым Еги Н.В. подвергнута административному наказанию в виде предупреждения по ст. 5.35 Кодекса РФ об АП.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 суток с момента объявления.
Судья: Л.И. Попова