РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ село Пировское.
Судья Пировского районного суда Красноярского края Попова Л.И., с участием прокурора Пировского района Красноярского края Яруллина Ф.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по протесту прокурора Пировского района Красноярского края на постановление начальника ОП №1 МО МВД России «Казачинский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова Равиля Зинатулловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего в селе <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пировского района Красноярского края обратился в районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении.
Мотивировано тем, что постановлением начальника ОП № МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, Исмагилов Р.З. незаконно подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, так как при рассмотрении дела, вина последнего не доказана, в частности, медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения не проводилось, данные о личности не установлены.
При рассмотрении жалобы прокурор района протест поддержал, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело направить на новое рассмотрение соответствующему органу.
Ибрагимов Р.З. протест поддержал.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно обжалуемому постановлению об административном правонарушении, Ибрагимов Р.З., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, на территории Центральной районной больницы в селе Пировское, шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид, бесцельно выкрикивал, падал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обжалуемым постановлением Ибрагимов Р.З. за совершение указанных выше действий назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии со ст.20.21 Кодекса РФ об АП, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет административное наказание.
Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического.. .лица, за которое предусмотрена административная ответственность.В статье 1.5 Кодекса РФ об АП, закреплен принцип административной ответственности- презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина устанавливается судьями..., должностными лицами, органами, рассматривающими дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Как правильно указано в протесте прокурора, вина Ибрагимова Н.З. не доказана, личность его не устанавливалась, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, не устанавливалось, кроме того, не конкретизирована объективная сторона содеянного виновным лицом.
Кроме изложенного, необходимо отметить, что обжалуемое постановление не мотивировано, форма вины не описана (если это умышленное, то сознавало ли лицо, его совершившее противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия, и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, также и неосторожное согласно положений ст.2.2 Кодекса РФ об АП).
Таким образом, обжалуемое постановление незаконно, а потому подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения протеста, не истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса РФ об АП, а изложенные выше факты на данный момент не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, таковое подлежит возвращению на новое рассмотрение органу, вынесшему таковое, которому необходимо учесть изложенные в данном решении замечания и принять законное, обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Пировского района Красноярского края удовлетворить.
Отменить постановление начальника ОП № МО МВД России «Казачинский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова Равиля Зинатулловича, которым последний подвергнут административному наказанию в виде административно штрафа по ст.20.21 Кодекса РФ об АП.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 суток с момента объявления.
Судья: Л.И. Попова