РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ село Пировское
Судья Пировского районного суда Красноярского края Попова Л.И., с участием заместителя прокурора Пировского района Красноярского края Яруллина Ф.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по протесту прокурора Пировского района Красноярского края на постановление начальника ОП№ 1 МО МВД России «Казачинский» по делу об административном правонарушении от 28 мая 2012 года в отношении Наумова Андрея Степановича, родившегося <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пировского района Красноярского края обратился в районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении.
Мотивировано тем, что постановлением начальника ОП№ 1 МО МВД России «Казачинский» № № от ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.С. незаконно подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП в виде штрафа, так как при рассмотрении дела не установлены доказательства виновности Наумова А.С. за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность вина. В частности не проводилось медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
При рассмотрении жалобы заместитель прокурора протест поддержал, просит постановление начальника ОП №1 МО МВД России «Казачинский» ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело направить на новое рассмотрение соответствующему органу.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно обжалуемому постановлению об административном правонарушении, Наумов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, возле здания СДК на улице Ленина в селе Пировское, шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид, падал, бесцельно выкрикивал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обжалуемым постановлением Наумову А.С. за совершение указанных выше действий назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии со ст.20.21 Кодекса РФ об АП, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет административное наказание.
Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического.. .лица, за которое предусмотрена административная ответственность.В статье 1.5 Кодекса РФ об АП, закреплен принцип административной ответственности- презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина устанавливается судьями..., должностными лицами, органами, рассматривающими дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Как правильно указано в протесте прокурора, вина Наумова А.С. не доказана, медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения не проводилось, его личность, а так же наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, не устанавливались кроме того, не конкретизирована объективная сторона содеянного виновным лицом.
Кроме изложенного, необходимо отметить, что обжалуемое постановление не мотивировано, форма вины не описана (если это умышленное, то сознавало ли лицо, его совершившее противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия, и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, также и неосторожное согласно положений ст.2.2 Кодекса РФ об АП).
Таким образом, обжалуемое постановление незаконно, а потому подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения протеста, не истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса РФ об АП, а изложенные выше факты на данный момент не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, таковое подлежит возвращению на новое рассмотрение органу, вынесшему таковое, которому необходимо учесть изложенные в данном решении замечания и принять законное, обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Пировского района Красноярского края удовлетворить.
Отменить начальника ОП№ 1 МО МВД России «Казачинский» по делу об административном правонарушении от 28 мая 2012 года, которым Наумов А.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 суток с момента объявления.
Судья: Л.И. Попова