РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ село Пировское
Судья Пировского районного суда Красноярского края Попова Л.И., с участием прокурора Пировского района Красноярского края,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по протесту прокурора Пировского района Красноярского края на постановление и.о. начальника ОП № МО МВД России «Казачинский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урвачева Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес>, проживающего в деревне <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пировского района Красноярского края обратился в районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении.
Мотивировано тем, что постановлением и.о. начальника ОП№ МО МВД России «Казачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Урвачев А.В. незаконно подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП в виде штрафа, так как, при рассмотрении дела, вина последнего не доказана, в частности, медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения не проводилось, данные о личности не установлены, определение об исправлении допущенных в постановлении опечаток не выносилось.
При рассмотрении дела прокурор района протест поддержал, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело направить на новое рассмотрение соответствующему органу.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно обжалуемому постановлению об административном правонарушении, Урвачев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обжалуемым постановлением Урвачев А.В. за совершение указанных выше действий назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии со ст.20.21 Кодекса РФ об АП, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет административное наказание.
Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического.. .лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
В статье 1.5 Кодекса РФ об АП, закреплен принцип административной ответственности- презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина устанавливается судьями..., должностными лицами, органами, рассматривающими дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии со ст. 29.12.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5, 25.11 Кодекса РФ об АП, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
В соответствии со ст.ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, кроме прочего, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых...должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как правильно указано в протесте прокурора, вина Урвачева А.В. не доказана, личность и наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств не устанавливались, кроме того, определение об исправлении допущенных в постановлении опечаток не выносилось, опечатки исправлены ручкой, не конкретизирована объективная сторона содеянного виновным лицом.
Также необходимо отметить, что обжалуемое постановление не мотивировано, форма вины не описана (если это умышленное, то сознавало ли лицо, его совершившее противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия, и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, также и неосторожное согласно положений ст.2.2 Кодекса РФ об АП).
Таким образом, обжалуемое постановление незаконно, а потому подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения протеста, не истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса РФ об АП, а изложенные выше факты на данный момент не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, таковое подлежит возвращению на новое рассмотрение органу, вынесшему таковое, которому необходимо учесть изложенные в данном решении замечания и принять законное, обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Пировского района Красноярского края удовлетворить.
Отменить постановление и.о. начальника ОП № МО МВД России « Казачинский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урвачева Александра Васильевича, которым последний подвергнут административному наказанию в виде административно штрафа по ст.20.21 Кодекса РФ об АП.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 суток с момента объявления.
Судья: ФИО2