РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ, село Пировское.
Судья Пировского районного суда Красноярского края Попова Л.И., с участием прокурора Пировского района Красноярского края Федорцова В.В., а также Молчановой Н.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по протесту прокурора Пировского района Красноярского края на постановление УУМ ОМ № МОВД «Казачинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молчановой Надежды Григорьевны, родившейся <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пировского района Красноярского края обратился в районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении.
Мотивировано тем, что указанным постановлением Молчанова Н.Г. незаконно подвергнута административному штрафу по ч.1 ст. 19.15 Кодекса РФ об АП, так как при рассмотрении дела не принято во внимание смягчающее вину последней обстоятельство-наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При рассмотрении жалобы прокурор протест поддержал, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить за малозначительностью, производство по делу прекратить.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно обжалуемому постановлению об административном правонарушении,Молчанова Н.Г. проживает по указанному выше адресу без регистрации.
Обжалуемым постановлением Молчановой Н.Г. за совершение указанных выше действий назначено административное наказание в виде административного штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, проживание по месту жительства. .., без регистрации по месту. .. жительства, влечет административное наказание.
Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического. ..лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
В статье 1.5 Кодекса РФ об АП, закреплен принцип административной ответственности- презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина устанавливается судьями..., должностными лицами, органами, рассматривающими дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии со ст.ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, кроме прочего, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых...должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как правильно указано в протесте прокурора, обжалуемое постановление не содержит сведений о смягчающих обстоятельствах, кроме того форма вины не описана ( если это умышленное, то сознавало ли лицо, его совершившее противоправный характер своегодействия(без действия),предвиделоеговредныепоследствия,ижелало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, также и неосторожное согласно положений ст.2.2 Кодекса РФ об АП).
Таким образом, обжалуемое постановление незаконно.
Кроме того, из материалов, представленных суду, следует, что Молчанова Н.Г. имеет регистрацию на территории <адрес>, а проживает в <адрес>, так как работает там, кроме того, имеет малолетнего ребенка. При этом, административное правонарушение, совершенное Молчановой Н.Г., не повлекло за собой нарушения существенных интересов и прав граждан, а потому, в отношении Молчановой Н.Г. могут быть применены правила ст. 2.9 Кодекса РФ об АП о малозначительности административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Пировского района Красноярского края удовлетворить.
Отменить постановление УУМ ОМ № МОВД «Казачинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Молчановой Надежды Григорьевны, которым она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об АП, за малозначительностью.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 суток с момента объявления.
Судья:
Л.И. Попова