Дело №10-12 /11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Карпогоры 24 октября 2011 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Вышатина Е.А.,

осужденного Бурова М.С.,

защитника - адвоката Воронцова М.В.,

при секретаре Зукаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Вышатина Е.А. на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области, Семенова В.Н. от 15 сентября 2011 года, которым:

БУРОВ М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий в дер. <адрес>, ранее судимый:

1) 25 июля 2006 года Архангельским гарнизонным военным судом по ч.* ст. *, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

2) 10 августа 2006 года Архангельским гарнизонным военным судом по п. «*» ч.* ст. *, п.п. «а, б» ч.* ст.*, ч.* ст. *, ч.* ст. *, ч.* ст. * УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 5 сентября 2006 года Архангельским гарнизонным военным судом по ч.* ст. *, ч.* ст. *, ч. * ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 августа 2006 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 июля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 5 августа 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Буров М.С. признан виновным и осужден приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области, Семенова В.Н. от 15 сентября 2011 года, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 час. до 22 час. 30 мин., находясь в номере гостиницы «Н», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из помещения номера кожаную куртку стоимостью * рублей, принадлежащую <ПОТЕРП>, причинив потерпевшей имущественный ущерб, на указанную сумму.

В судебном заседании Буров М.С. с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, приговор не обжаловал.

Государственный обвинитель Вышатин Е.А.. на приговор мирового судьи от 15 сентября 2011 года обратился с апелляционным представлением в связи с неправильным назначением срока наказания, указав, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание по обвинительному приговору не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. за совершение Буровым М.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наказание не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. В случае применения ч.3 ст.68 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступления назначается менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ. Суд, учитывая наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также смягчающее обстоятельство в виде действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, счел возможным применить положение ч.3 ст.68 УК РФ, при этом, ошибочно назначил наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, что составляет более одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с чем, просил приговор в отношении Бурова М.С. изменить и снизить назначенное Бурову М.С. наказание до 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденный Буров М.С. и его защитник Воронцов М.В. представление прокурора поддержали.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав заместителя прокурора Вышатина Е.А., осужденного Бурова М.С. и защитника Воронцова М.В., поддержавших представление, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Действия Бурова М.С. в приговоре мирового судьи от 15 сентября 2011 года квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, санкцией которого предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, при этом, обстоятельствами, смягчающими наказание Бурова М.С., суд признал действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, отягчающим наказание Бурова М.С. обстоятельством, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Вывод мирового судьи о виновности Бурова М.С. в совершении преступления сделан с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые, как и правильность квалификации его действий в виде тайного хищения чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ в апелляционном представлении не оспариваются и сомнений не вызывают.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При постановлении приговора в отношении Бурова М.С. с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о возможности назначения ему наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое составляет 5 месяцев 10 дней, однако, назначил наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, что составляет более одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованным довод апелляционного представления в части того, что, придя к выводу о назначении наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, мировой судья неправильно применил уголовный закон, назначив Бурову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, поскольку при указанных обстоятельствах, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ Бурову М.С. могло быть назначено менее 5 месяцев 10 дней.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 369 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.

Допущенное нарушение уголовного закона является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке в соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона в виде нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Бурову М.С. в виде лишения свободы назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совершившего умышленное преступление в течение непродолжительного срока после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих наказание Бурова М.С. обстоятельств, а также указания мировым судьей в приговоре на назначение Бурову М.С. наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, наказание Бурову М.С. по приговору от 15 сентября 2011 года в виде лишения свободы подлежит снижению до 5 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области, Семенова В.Н. от 15 сентября 2011 года в отношении Бурова М.С. изменить.

Снизить назначенное Бурову М.С. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 5 месяцев.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения,

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанциив течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Судья Н.Б. Самаевская

Приговор вступил в законную силу «25» ноября 2011 года.