Дело №10-3/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Карпогоры                                                                                      4 мая 2012 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Першиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Вышатина Е.А.,

осужденной Поповой О.Л.,

защитника - адвоката В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***-в,

при секретаре судебного заседания Сквозняковой Л.И.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по представлению государственного обвинителя - прокурора Пинежского района Архангельской области С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области Семенова В.Н от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Попова О.Л., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, вдова, имеющая неполное среднее образование, безработная, проживающая по адресу: <адрес>,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

у с т а н о в и л:

Попова О.Л. признана виновной и осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области Семенова В.Н.     от ДД.ММ.ГГГГ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание <...> ребенка при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова О.Л., проживая в <адрес>, будучи обязанной решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать алименты на содержание своей <...> дочери М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного минимального размера оплаты труда с последующей индексацией ежемесячно, несмотря на неоднократные письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя, не имея медицинских противопоказаний, не предпринимала мер к трудоустройству, не вставала на учет в Центр занятости населения в качестве безработной, самостоятельно средств на содержание ребенка не перечисляла, материальной помощи ребенку и Т.В., в приемной семье которой воспитывается ребенок, не оказывала, т.е. злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание своего ребенка. Задолженность Поповой О.Л. по выплате алиментов за указанный период составила <...>, общая сумма задолженности по невыплаченным алиментам составляет <...>.     

В судебном заседании Попова О.Л. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей постановлен указанный приговор, на который принес представление государственный обвинитель, указав, что наиболее строгим видом наказания за совершенное Поповой О.Л. преступление являются исправительные работы. С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ данный вид наказания не может превышать 8 месяцев, в связи с чем просит снизить назначенное Поповой О.Л. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание до 8 месяцев исправительных работ.

Государственный обвинитель Вышатин Е.А. в судебном заседании поддержал представление.

Осужденная Попова О.Л. в судебном заседании с представлением согласилась, просила снизить срок наказания.

Защитник В.М. в судебном заседании с доводами представления согласился, при этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, просил снизить Поповой О.Л. наказание до минимально возможного.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Виновность Поповой О.Л. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением.

Действия Поповой О.Л. на момент рассмотрения дела судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, при назначении Поповой О.Л. наказания суд не в полной мере выполнил требования закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 ст. 157 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, действовавшей на момент окончания преступления, предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Как следует из приговора, Попова О.Л. ранее не судима, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, санкцией указанной статьи, кроме наказания в виде лишения свободы, предусмотрены иные виды наказаний.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы не может быть назначено Поповой О.Л.

Уголовное наказание в виде ареста до настоящего времени в действие не введено, поэтому оно не должно применяться и учитываться при определении максимально возможного наказания за совершение деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Уголовное наказание в виде принудительных работ будет применяться с 1 января 2013 года (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Следовательно, самым строгим видом наказания, которое может быть назначено Поповой О.Л. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, является наказание в виде исправительных работ.

С учетом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Поповой О.Л. преступление, составляют 8 месяцев исправительных работ (2/3 части от 1 года исправительных работ).

При этом данный размер наказания является максимальным.

Однако мировым судьей признаны на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание Поповой О.Л. обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств отягчающих наказание Поповой О.Л. не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание Поповой О.Л. по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению до 7 месяцев исправительных работ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 369 УПК РФ неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ, является основанием изменения приговора суда первой инстанции.

Неправильным применением уголовного закона, согласно п. 1 и п. 3 статьи 382 УПК РФ, являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ч. 4 ст. 367 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области Семенова В.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поповой О.Л. изменить.

Снизить назначенное Поповой О.Л. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ до 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                    Е.А. Першина

              Приговор вступил в законную силу 15 мая 2012 года.