№ 10-9/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июля 2012 года село Карпогоры Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Першиной Е.А. при секретаре судебного заседания Пулиной Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Д.И., заявителя - Л.В., его защитника - адвоката В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области Семенова В.Н. от 20 марта 2012 года, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи от 20 марта 2012 года уголовное дело в отношении Л.В.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В постановлении разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, в том числе: карабин марки «<...>» калибра <...> заводской номер №*** с магазином для снаряжения патронов, <...> снаряженных патронов калибра <...>, хранящиеся в оружейной комнате дежурной части ОМВД России по Пинежскому району - конфискованы. Л.В. с указанным постановлением в части конфискации карабина «<...>» не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление в этой части отменить, поскольку конфискованный карабин является общей собственностью его и его супруги, они вправе распорядиться им. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством оружие подлежит не конфискации, а передаче в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия. В судебном заседании Л.В. и его защитник В.М. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. Помощник прокурора Пинежского района Архангельской области Д.И. в судебном заседании полагал необходимым изменить постановление мирового судьи в части вещественного доказательства - карабина «<...>», передав его в орган внутренних дел, доводы об отнесении карабина к общему имуществу супругов считает не состоятельными. Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы Л.В., суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи. Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора либо постановления мирового судьи являются: - нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 УПК РФ; - неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных этим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения. В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Вместе с тем, оружие является предметом, запрещенным к свободному обращению. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК ПФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. В соответствии с параграфом 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган либо в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от 20 марта 2012 года в части судьбы вещественных доказательств подлежит изменению: карабин марки «<...>» калибра <...> заводской номер №*** с магазином для снаряжения патронов, <...> снаряженных патронов калибра <...>, хранящиеся в ОМВД России по Пинежскому району, следует оставить там же для принятия решения. Доводы Л.В. о том, что карабин приобретен в период брака, деньги на его приобретение давала жена, в связи с чем он является совместной собственностью супругов, являются несостоятельными, так как нормы Семейного кодекса РФ в данном случае неприменимы, поскольку применяются специальные нормы. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от 20 марта 2012 года изменить в части решения вопроса о вещественных доказательствах: карабин марки «<...>» калибра <...> заводской номер №*** с магазином для снаряжения патронов, <...> снаряженных патронов калибра <...>, хранящиеся в ОМВД России по Пинежскому району, оставить там же для принятия решения. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от 20 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Л.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.А. Першина Постановление вступило в законную силу 27 июля 2012 года.