Дело № 10-11/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Карпогоры                                                                                  6 августа 2012 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Першиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Д.И.,

осужденного Галашева А.В.,

защитника - адвоката С.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

а также потерпевшей Ч.Н.,

при секретаре судебного заседания Сквозняковой Л.И.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области от 2 июля 2012 года, которым:

Галашев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <...>, <...>, со средним образованием, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев с возложением ограничений:

- не изменять место жительства, определенное регистрацией по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома, определяемого с учетом регистрации по месту жительства, в период времени с 20 часов до 6 часов следующих суток;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации по графику, установленному данным органом;

у с т а н о в и л:

Мировым судьей постановлен указанный приговор, на который принес представление государственный обвинитель, указав, что в нарушение требований ч. 1 ст. 53 УК РФ мировой судья, установив Галашеву А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации, не установил кратность этой обязанности.

Государственный обвинитель Д.И. в судебном заседании поддержал представление, пояснив, что считает достаточным возложить на Галашева А.В. обязанность явки в указанный орган один раз в месяц.

Осужденный Галашев А.В., его защитник С.Г., потерпевшая Ч.Н. в судебном заседании с представлением согласились.

Согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, какое наказание должно быть назначено подсудимому.

Каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Приговором мирового судьи Галашев А.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, принудительных работ на срок до трех лет, ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до трех лет.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку Галашев А.В. ранее не судим, мировым судьей правильно назначено ему наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Таким образом, суд, назначая наказание в виде ограничения свободы, также должен возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации с указанием в приговоре конкретного количества явок в месяц.

Мировым судьей при постановлении приговора не указано конкретное число явок, чем нарушены требования ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 369 УПК РФ неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ, является основанием изменения приговора суда первой инстанции.

Неправильным применением уголовного закона, согласно п. 1 и п. 3 статьи 382 УПК РФ, являются, в частности, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным приговор в этой части подлежит изменению.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характеризующие данные Галашева А.В., мнение сторон, суд считает необходимым возложить на Галашева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Кроме того, в представлении указано, что мировой судья не мотивировала обязанность не уходить из дома в период с 20 часов до 6 часов следующих суток. При этом в представлении не содержится требование об исключении или изменении данной обязанности, жалобы осужденного либо его защитника с этим требованием не поданы.

Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ч. 4 ст. 367 УПК РФ, суд

                                                              п р и г о в о р и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области      от 2 июля 2012 года в отношении Галашева А.В. изменить.

Установить Галашеву А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы или представления через Пинежский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                Е.А. Першина

                         Приговор вступил в законную силу 17 августа 2012 года.