Дело № 1-8/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Карпогоры 31 января 2011 года
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Бухаров А.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Козловой Е.А.,
подсудимого Каташова И.Г.,
защитника Воронцова М.В., представившего удостоверение № * и ордер № *
при секретаре судебного заседания Тонкой Т.И.,
законного представителя несовершеннолетнего Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Каташова И.Г., (дата) года рождения, уроженца посёлка <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Каташов И.Г. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании защитником было представлено заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое подсудимый и его законный представитель поддержали.
Выслушав мнение защиты, старшего помощника прокурора Козловой Е.А., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Каташова И.Г., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Защитой было представлено заявление потерпевшей Д. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что Каташов И.Г. возместил причинённый преступлением материальный ущерб, извинился, чем загладил причинённый вред, претензий к нему она не имеет, между ними произошло примирение.
Каташов И.Г. обвиняется в совершении преступления по ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим.
При таких обстоятельствах судья находит возможным уголовное дело в отношении Каташова И.Г. прекратить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ОВД по Пинежскому району:
-электропроводку от автомашины «*», электрическую дрель марки «*», фару, светоотражатель, пять ключей от замков, вернуть потерпевшей Д.;
-кроссовки, принадлежащие Каташову И.Г., вернуть владельцу.
Как видно из постановления от (дата), в период предварительного следствия адвокатскому бюро «Кузнецов, Воронцов и партнеры» из средств федерального бюджета было выплачено за защиту подсудимого * руб. * коп (л.д.161), данные расходы, согласно п.5 ст.131, п.9 ст.132 УПК РФ, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с виновного в доход государства.
Вместе с тем, установлено, что несовершеннолетний Каташов И.Г., является учащимся, то есть не имеет дохода или имущества, достаточного для возмещения судебных издержек. Воспитывается в семье с одним родителем. Его законный представитель Л. является пенсионером, размер пенсии составляет * руб. * коп. (л.д.88).
В связи с изложенным, учитывая имущественное положение подсудимого и его законного представителя, суд считает возможным отнести процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату из средств федерального бюджета за защиту Каташова И.Г. на предварительном следствии на счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Каташова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Каташову И.Г. в виде присмотра, отменить.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ОВД по <адрес>:
-электропроводку от автомашины «*», электрическую дрель марки «*», фару, светоотражатель, пять ключей от замков, вернуть потерпевшей Д.;
-кроссовки, принадлежащие Каташову И.Г., вернуть владельцу.
Процессуальные издержки за защиту Каташова И.Г. на предварительном следствии отнести за счёт средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Каташову И.Г., его законному представителю Л., потерпевшей Д., прокурору Пинежского района Архангельской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Постановление вступило в законную силу « 11 » февраля 2011 года.
Судья А.Ю.Бухаров