П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Хайдаровой Л.З.,

подсудимого "М",

защитника Щербакова В.А.,

при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении :

"М", родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в п. <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 1 февраля 2007 года Пинежским районным судом Архангельской области по ч.* ст.*, ч* ст.*, п. «*» ч.* ст.*, ч.* ст.*, ч.* ст.* УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 14 мая 2010 года;

2. 24 мая 2011 года Пинежским районным судом Архангельской области по ч* ст.*, ч.* ст.*, ч.* ст.* УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «*» ч. * ст. * УК РФ,

у с т а н о в и л:

"М" виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление "М" совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период с * час. до * час., "М", находясь в первом подъезде дома № * по ул.Первомайская в <адрес>, увидев на лестничной площадке между первым и вторым этажом велосипед марки « Х », принадлежащий <потерп.>, стоимостью * руб., тайно, с целью хищения выкатил указанный велосипед на улицу, после чего скрылся на нем и распорядился велосипедом марки « Х » по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <потерп.> значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Подсудимый "М" виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Давая юридическую оценку действиям "М", суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание "М", предусмотренными п.п. «и», «к» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве таковых признание "М" вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание "М", предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Характеризуется "М" по месту жительства отрицательно как дерзкое, жестокое и лживое лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 46).

Согласно справкам ГКУ Архангельской области «ЦЗН » № * и МУЗ « ЦРБ» № * "М" на учётах в государственном учреждении <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», а также у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 47, 49).

Принимая во внимание, что "М" ранее судим, учитывая наличие отягчающего наказание "М" обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также то, что он совершил умышленное преступление по истечении непродолжительного периода после отбытия наказания в виде лишения свободы, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 24 мая 2011 года "М" осужден по ч.* ст*, ч.* ст*, ч.* ст.* УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что "М" совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ "М", ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему преступление при рецидиве преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и личности "М" суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – велосипед марки « Х » и руководство по эксплуатации подлежат передаче законному владельцу <потерп.>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику за участие в ходе предварительного следствия, согласно ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

"М" виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 24 мая 2011 года окончательно назначить "М" наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного "М" наказания исчислять с 4 июля 2011 года. Зачесть "М" в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 24 мая 2011 года с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения в отношении "М" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - велосипед марки « Х » и руководство по эксплуатации передать законному владельцу <потерп.>

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту "М" на предварительном следствии, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Судья- ___ Н.Б. Самаевская / Приговор вступил в законную силу «15» июля 2011 года.