Дело № 1-45/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

       Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

       с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Хайдаровой Л.З.,

       подсудимого "Б",

       защитника Щербакова В.А.,

       при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:       

      "Б", родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в д. <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,        

у с т а н о в и л:

        Органом предварительного следствия "Б" обвиняется в кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, в том числе совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем по ч.1 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

        ДД.ММ.ГГГГ., в период с * час. до * час., "Б", находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <N>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из лежавшей на кресле куртки, деньги в сумме * рублей принадлежащие <потерп-1>., после чего, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил .<потерп-1> материальный ущерб в сумме * рублей.

      Он же, ДД.ММ.ГГГГ., ввечернее время, находясь в состоянии алкогольною опьянения в своей квартире № *, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а находящийся у него в гостях <потерп-2> уснул, подошел с целью кражи чужого имущества к <потерп-2> и достал из кармана находящейся на нем куртки, портмоне, откуда тайно похитил деньги в сумме * рублей, после чего похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил <потерп-2> материальный ущерб в сумме * рублей.

Потерпевшие <потерп-1> и <потерп-2> обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении "Б"., поскольку "Б" возместил причиненный им ущерб и принес им извинения, чем загладил причиненный вред, претензий они к нему не имеют, между ними произошло примирение.

       Подсудимый "Б". в судебном заседании поддержал заявления потерпевших <потерп-1> и <потерп-2> о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон и заявил о своем согласии на прекращение данного уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением, поскольку они с потерпевшими примирились.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

        Согласно данным ИЦ УВД Архангельской области "Б" не судим (л.д.182).

        В силу ст. 25 УПК РФ.

        При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также мнение старшего помощника прокурора Хайдаровой Л.З., не возражавшего против прекращения уголовного дела и адвоката Щербакова В.А., поддержавшего ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении "Б" по обвинению его в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 158УК РФ, в связи с примирением сторон.

        Потерпевшим <потерп-1> заявлен гражданский иск о взыскании с "Б" материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме * рублей (л.д. 116).

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В судебном заседании из письменного заявления <потерп-1> установлено, что причиненный ему материальный ущерб подсудимым "Б" возмещен, в связи с чем, претензий он к нему не имеет.       

При указанных обстоятельствах, учитывая возмещение подсудимым "Б" потерпевшему <потерп-1> причиненного материального ущерба, суд считает, что в удовлетворении заявленного <потерп-1> исковом требовании о взыскании с "Б" * рублей следует отказать.

        В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - водительское удостоверение , медицинская справка и сберегательная книжка *, выданные на имя <потерп-2>, денежные средства в сумме * руб., портмоне и кожаный ремешок с пятью ключами подлежат передаче законному владельцу <потерп-2>, денежные средства в сумме * руб.* коп., две зажигалки, пачка сигарет «о» с пятью сигаретами и пачка сигарет «с» с четырьмя сигаретами - "Б"                   

        Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику за участие в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        1. Прекратить уголовное дело в отношении "Б"