Дело № 1-56/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

       Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

       с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Хайдаровой Л.З.,     

       подсудимого <М>,

       защитника - адвоката Кузнецова А.В.,

       при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,

       с участием потерпевшего <Л>,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

           <М>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

       Органом дознания <М> обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) по ч.1 ст.166 УК РФ при следующих обстоятельствах.

       ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 10 мин., <М>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомашиной марки <J> государственный номер *, принадлежащей <Л>, подошел к указанной автомашине, стоявшей возле дома № * в д. <данные изъяты>, и проникнув через незапертые двери в салон автомашины, при помощи вставленного в замок зажигания ключа, запустил двигатель, после чего, самовольно, не имея права на управление транспортными средствами, с целью совершения поездки, без цели хищения, включив одну из передач начал движение, после чего, проехав десять метров, столкнулся с деревянным строением, в результате чего, указанная автомашина получила механические повреждения, в том числе приведены в негодность оптический элемент передней фары стоимостью * рублей, передний бампер стоимостью * рублей, облицовка радиатора стоимостью * рублей, чем потерпевшему <Л> причинен ущерб на общую сумму * рублей.

        Потерпевший <Л> обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <М>, поскольку <М> перед ним извинился и возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет, между ними произошло примирение.

        Подсудимый <М> в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего <Л> о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон и заявил о своем согласии на прекращение данного уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением, поскольку они с потерпевшим примирились.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

       Согласно данным ИЦ УВД Архангельской области <М> не судим (л.д.28).

       В силу ст. 25 УПК РФ.

       При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также мнение старшего помощника прокурора Хайдаровой Л.З., не возражавшего против прекращения уголовного дела и адвоката Кузнецова А.В., поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <М> по обвинению его в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

       В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде автомашины марки <J> государственный номер * подлежит передаче законному владельцу <Л>

       Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику за участие в ходе дознания по назначению, согласно ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        1. Прекратить уголовное дело в отношении <М> по обвинению его в преступлении, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

        2. Меру пресечения в отношении <М> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        3. Вещественное доказательство - автомашину марки <J> государственный номер * передать законному владельцу <Л>

        4. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту <М> в ходе дознания по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить <М>, потерпевшему <Л>, а также защитнику Кузнецову А.В. и прокурору Пинежского района Архангельской области.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -                                                                       Самаевская Н.Б.

Постановление вступило в законную силу «23» августа 2011 года.