Дело № 1-54/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пинежского района Архангельской области Стоянова В.П.,

подсудимых <ПОДС-1> и <ПОДС-2>,

защитников - адвокатов Щербакова В.А. и Кузнецова А.В.,

при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,

<ПОДС-1>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

<ПОДС-2>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия <ПОДС-1> и <ПОДС-2> обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с * час. до * час., <ПОДС-1> и <ПОДС-2>, находясь возле магазина № *, расположенного по адресу: <адрес>, по предварительному сговору и совместно, с целью кражи чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитили от крыльца магазина № * металлическую печь «*» марки «"С"» стоимостью * рублей, распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинили <N> материальный ущерб в размере * рублей.

В судебном заседании защитник Кузнецов А.В. представил суду письменное заявление потерпевшего в лице председателя Совета <N> <ПРЕДСТ>, в котором он обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ПОДС-1> и <ПОДС-2> по факту хищения ими печи, принадлежащей <N> в связи с примирением, т.к. указанные лица возместили причиненный ущерб, претензий к ним они не имеют.

Подсудимые <ПОДС-1> и <ПОДС-2> в судебном заседании поддержали заявление председателя Совета <N> <ПРЕДСТ> о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением, поскольку они примирились, принесли свои извинения и возвратили потерпевшему похищенную печь.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным ИЦ УВД Архангельской области <ПОДС-1> и <ПОДС-2> не судимы (л.д.68,69).

В силу ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя Стоянова В.П., защитников Щербакова В.А. и Кузнецова А.В., полагавших возможным удовлетворить заявление потерпевшего в лице председателя Совета <N> <ПРЕДСТ> о прекращении уголовного дела за примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ПОДС-1> и <ПОДС-2> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.п.1, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - металлическая печь «*» подлежит передаче законному владельцу – <N>, два полимерных стаканчика – уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитникам за участие в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении <ПОДС-1> и <ПОДС-2> по обвинению их в преступлении, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении <ПОДС-1> и <ПОДС-2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства - металлическую печь «*» передать законному владельцу <N>, два полимерных стаканчика - уничтожить.

4. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета за защиту <ПОДС-1> и <ПОДС-2> на предварительном следствии по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить <ПОДС-1> и <ПОДС-2> потерпевшему <N> и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - Самаевская Н.Б.

Постановление вступило в законную силу «13» августа 2011 года.