Дело № 1-70/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Карпогоры                                                              16 сентября 2011 года

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Бухаров А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хайдаровой Л.З.,

подсудимого "А",

защитника Щербакова В.А., представившего удостоверение № * и ордер №*,

при секретаре судебного заседания Тонкой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

"А", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"А" обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

В судебном заседании защитником было представлено заявление потерпевшего "Е" о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое подсудимый поддержал.

Выслушав мнение защиты, государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хайдарову Л.З., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении "А", судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Защитой было представлено заявление потерпевшего "Е" о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что автомобиль ему возвращен, "А" перед ним извинился, чем загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет, между ними произошло примирение.

"А" обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст.166 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим.

При таких обстоятельствах судья находит возможным уголовное дело в отношении "А" прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - автомашину «<I>», переданную на хранение потерпевшему "Е", оставить владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату коллегии адвокатов <адрес> в размере * руб. * коп. из средств федерального бюджета за оказание подсудимому юридической помощи по назначению на предварительном следствии (л.д.129), взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Брутова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения "А" в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомашину «<I>», переданную на хранение потерпевшему "Е", оставить владельцу.

Процессуальные издержки за защиту "А" на предварительном следствии отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому "А", потерпевшему "Е", прокурору Пинежского района Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                                                                        А.Ю.Бухаров

Постановление вступило в законную силу « 27 » сентября 2011 года.