Дело № 1-68/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

       Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

       с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Пинежского района Архангельской области Вышатина Е.А.,

       подсудимой "О",

       защитника Сверлова Г.В.,

       при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,

       с участием потерпевшего Титова Н.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

        "О", родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> , гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Органом предварительного следствия "О" обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 6 час. ДД.ММ.ГГГГ, "О", находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>, увидев в комнате спящего на полу "Н" и, зная о том, что в кармане его куртки находятся деньги, воспользовавшись тем, что он спит и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки находящейся на "Н", деньги в сумме * рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему "Н" значительный материальный ущерб на сумму * рублей.

       В судебном заседании потерпевший "Н" обратился к суду с письменным заявлением о прекращении данного уголовного дела в отношении "О" в связи с примирением, т.к. она возместила причиненный ему ущерб и извинилась перед ним, чем полностью загладила причиненный ему вред.

        Подсудимая "О" в судебном заседании поддержала заявление потерпевшего "Н" о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон и заявила о своем согласии на прекращение данного уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением, поскольку они с потерпевшими примирились.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Преступление, предусмотренное п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

         Согласно данным ИЦ УВД Архангельской области "О" не судима (л.д. 47, 95).

         В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

        При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя Вышатина Е.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела и адвоката Сверлова Г.В., поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении "О" по обвинению ее в преступлении, предусмотренном п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, в связи с чем, иск "Н", обратившегося с иском к "О" о взыскании с нее в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба в сумме * рублей, подлежит оставлению без рассмотрения.

        В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81УПК РФ вещественное доказательство в виде денежной купюры достоинством * рублей подлежит передаче законному владельцу "Н"

        Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику за участие в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        1. Прекратить уголовное дело в отношении "О" по обвинению ее в преступлении, предусмотренном п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

        2. Меру пресечения в отношении "О" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        3. Вещественное доказательство - денежную купюру достоинством * рублей передать законному владельцу "Н"

4. Иск "Н" к "О" о взыскании причиненного ему материального ущерба в сумме * рублей оставить без рассмотрения.

        5. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту "О" в ходе предварительного следствия по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

6. Копию настоящего постановления направить "О", потерпевшему "Н", а также защитнику Сверлову Г.И. и прокурору Пинежского района Архангельской области.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                      Н.Б.Самаевская

Постановление вступило в законную силу «27» сентября 2011 года.