Дело № 1-73/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

       Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,

       с участием государственного обвинителя прокурора Пинежского района Архангельской области Стоянова В.П.,      

потерпевшего ПОТЕРП-1,        

подсудимого Сираева С.А.,

защитника - адвоката Воронцова М.В,

при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,

       СИРАЕВА С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч.1 ст.161 и п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        органом предварительного расследованияСираев С. А. обвиняется в причинении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, совершённых из хулиганских побуждений в отношении потерпевших ПОТЕРП-1. и ПОТЕРП-2 по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (два преступления), а также в совершении открытого хищения чужого имущества по ч.1 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Сираев С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле хозяйственных построек около дома №* по улице <адрес>, из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно нанёс два удара кулаком в область лица ПОТЕРП-1. После того как ПОТЕРП-1 упал на землю, Сираев С.А. в продолжение своего преступного умысла вновь два раза ударил его кулаком по лицу, причинив последнему побои.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут после совершения вышеуказанного преступления, находясь возле хозяйственных построек около дома №* по улице <адрес>, из корыстных побуждений открыто похитил у ПОТЕРП-1 матерчатую сумку стоимостью * рублей и бутылку пива «*» ёмкостью 2,5 литра стоимостью * рубля, которые находились рядом с ПОТЕРП-1 С похищенным Сираев С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ПОТЕРП-1 материальный ущерб на сумму * рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно нанёс один удар кулаком в область лица ПОТЕРП-2, в результате чего потерпевший испытал физическую боль.

        На судебном заседании защитник Воронцов В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сираева С.А. в связи с примирением сторон представив суду письменные заявления от потерпевших. Пояснил суду, что подсудимый извинился перед потерпевшими и возместил причиненный ущерб, потерпевшие к нему претензий не имеют.

           Потерпевший ПОТЕРП-1 поддержал своё заявление.

           Подсудимый Сираев С. А. на судебном заседании поддержал заявления потерпевших и заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением, поскольку он с потерпевшими примирился и возместил вред.

Обсудив заявленное ходатайство суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Преступления, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

           Согласно данным ИЦ при УМВД по Архангельской области Сираев С. А. не судим (л.д.29).

           В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

            При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя Стоянова В.П., защитника Воронцова М.В., полагавших возможным удовлетворить заявления потерпевших о прекращении уголовного дела, позиции подсудимого Сираева С.А., который согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Сираева С. А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Воронцова М.В. за участие в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

       1. Прекратить уголовное дело в отношении Сираева С.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (два преступления) и ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

       2. Меру пресечения в отношении Сираева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        3. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Воронцову М.В. из средств федерального бюджета за защиту Сираева С.А. на предварительном расследовании по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

       4. Копию настоящего постановления вручить Сираеву С.А., направить потерпевшим ПОТЕРП-1, ПОТЕРП-2 и прокурору Пинежского района Архангельской области.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья              С.А.Галкин

Постановление вступило в законную силу «8» ноября 2011 года.