Дело№ 1-21/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 28 мая 2012 года с.Карпогоры Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Х.Л., подсудимого Мамедова А.Н.о., защитников А.М. и адвоката К.А., предъявившего удостоверение №*** и ордер №***-к, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении в отношении Мамедова А.Н.о.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт №*** выдан Пинежским РОВД ДД.ММ.ГГГГ,. холостого (разведён), имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средне-специальным образованием, военнообязанного (Пинежский РВК), являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, у с т а н о в и л : Мамедов А.Н.о совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным и путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Мамедов А.Н.о. являясь физическим лицом, зарегистрированным по адресу: <адрес> поставленным на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФМС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому АО, расположенной по адресу: Архангельская область г. Новодвинск, ул. Советов д. 26, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) №***, с выдачей свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 29 №***, в соответствии со ст.ст. 207-209 Налогового кодекса РФ, будучи налогоплательщиком, то есть лицом, на которое в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 19, 23, 45, 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) возложена обязанность уплачивать установленные законом налоги, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя деятельность на территории Российской Федерации по реализации пиломатериалов, выполнению строительно-монтажных работ, а также расширению лесопросеки, и получая от этой деятельности доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ) по ставке 13%, умышленно, путем непредставления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ГГГГ. и предоставления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ГГГГ., с включением в неё заведомо ложных сведений об отсутствии дохода, уклонился от уплаты налога на доходы физических лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамедов А.Н.о., от осуществляемой им указанной деятельности, получил доход в размере <...>, в том числе за ГГГГ. - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <...>, перечисленный ему на расчетный счет №*** в Архангельском ОСБ №*** <адрес>: - от администрации муниципального образования «<...>» в размере <...> за продажу обрезной доски 50х150мм в количестве <...>, бруса 2-х кантного в количестве <...>, перечисленный платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> и №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>; - от ОАО «Пинежское дорожное управление» в размере <...> по договору возмездного оказания услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ за вырубку кустарника и подлеска в полосе отвода автомобильной дороги «<...>-<...> - граница с <...>» на участках с ограниченной видимостью, перечисленный платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>; - от ООО «Электромонтаж» в размере <...> по договору субподряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление монтажных работ на воздушной линии связи на участке <...> - <...>, перечисленный платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>; - от ООО «ОблЛесСервис» в размере <...> по договору подряда №*** на разрубку просеки, перечисленный платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ Полученный доход Мамедов А.Н.о. за: - ГГГГ. в размере <...>, в нарушение ст. 210 НК РФ не учел, НДФЛ в сумме <...> по ставке, установленной п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ в размере 13 % с дохода не исчислил и по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ в нарушение п. 1 ст. 229 Налогового Кодекса РФ в налоговый орган не представил; - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в нарушение ст. 210 Налогового кодекса РФ не учел, НДФЛ в сумме <...> по ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ в размере 13 % с дохода не исчислил и по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в бюджет не уплатил, в налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ включил заведомо ложные сведения об отсутствии дохода и представил её ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС №*** по <адрес> и НАО. В дальнейшем Мамедов А.Н.о., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица (далее по тексту ПБОЮЛ), на основании свидетельства о государственной регистрации в качестве ПБОЮЛ серии 29 №***, выданного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №*** по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на осуществление распиловки и строгания древесины, строительство зданий и сооружений, зарегистрированным по адресу: <адрес> и поставленным на налоговый учет в Межрайонной ИФМС России №*** по Архангельской области и Ненецкому АО, расположенной по адресу: Архангельская область г. Новодвинск ул. Советов д. 26, будучи в силу осуществляемой им предпринимательской деятельности лицом, на которое в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса РФ возложена государством обязанность уплачивать установленные законом налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и расходов объектов налогообложения, нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах, а также будучи обязанным в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ вести учет доходов и расходов, и являясь в соответствии с п. 1 ст. 207, п.п. 2 п. 2 статьи 235 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 198-ФЗ),ст. 143Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышлено уклонился от уплаты указанных налогов. Так, Мамедовым А.Н.о., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от осуществляемой им указанной предпринимательской деятельности оказаны услуги и получен доход в размере <...>, в том числе за ГГГГ. <...> и ГГГГ. <...>, перечисленный ему на расчетный счет №*** в Архангельском ОСБ №*** г. Архангельска: - от ООО «Электромонтаж» в размере <...> по договору субподряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление монтажных работ на воздушной линии связи на участке <...> - <...>, перечисленный платежными поручениями: №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>; - от ООО «Автодороги» в размере <...> по договору подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по капитальному ремонту дороги, перечисленный платежными поручениями: №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>; - от ФГУП «Дорожное эксплуатационное предприятие №***» в размере <...> по договору подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ о капитальном ремонте автомобильной дороги <...>, <адрес>, перечисленный платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>; - от ОАО «Пинежское дорожное управление» в размере <...> по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за вырубку кустарника и подлеска в полосе отвода автомобильной дороги «<...>-<...>-<...>» на участках с ограниченной видимостью, перечисленный платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. При этом Мамедов А.Н.о. понёс документально подтвержденные расходы, предоставляющие в соответствии со ст. 221 НК РФ право на профессиональный налоговый вычет, в том числе в ГГГГ. на сумму <...> и в ГГГГ. на сумму <...>, и таким образом получил налогооблагаемый доход для исчисления налога на доходы физических лиц: в ГГГГ. в размере <...> и в ГГГГ. в размере <...>, который, в нарушение ст. 210 Налогового кодекса РФ, не учёл, в налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за ГГГГ. и ГГГГ. включил заведомо ложные сведения об отсутствии дохода и представил их в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, НДФЛ в сумме <...> по ставке установленной п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ в размере 13 % с дохода за ГГГГ., и НДФЛ в сумме <...> с дохода за ГГГГ. не исчислил и по сроку уплаты за ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и за ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в бюджет Российской Федерации не уплатил. При исчислении единого социального налога (ЕСН), подлежащего уплате в бюджет за ГГГГ., Мамедов А.Н.о., в нарушение ст. 244 НК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ), отразил в налоговой декларации за <...> заведомо ложные сведения об отсутствии налогооблагаемого дохода в размере <...> и, следовательно, отсутствии обязанности в соответствии со ст. 235 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 198-ФЗ) по уплате ЕСН с него в размере <...>, которую представил ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС №*** по Архангельской области и НАО, единый социальный налог за ГГГГ. в сумме <...> не исчислил и в бюджетную систему Российской Федерации по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ не уплатил. При исчислении ЕСН, подлежащего уплате в бюджет за ГГГГ., Мамедов А.Н.о., в нарушение ст. 236 НК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ), не учел налогооблагаемый доход за ГГГГ. в размере <...> с которого в нарушение ст. 244 НК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2004 N 70-ФЗ) ЕСН с него в размере <...> не исчислил, налоговую декларацию за ГГГГ. в нарушение п.7 ст. 244 НК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2004 N 70-ФЗ) в налоговый орган не предоставил, единый социальный налог за ГГГГ. в сумме <...> не исчислил и в бюджетную систему Российской Федерации по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ не уплатил. Осуществляя указанную предпринимательскую деятельность в ГГГГ.-ГГГГ. по реализации товаров, выполнению электромонтажных работ, ремонту дорог, по вырубке кустарника и подлеска в полосе автомобильной дороги Мамедов А.Н.о получил от указанных сделок с ООО «Электромонтаж», ООО «Автодороги», ФГУП «Дорожное эксплуатационное предприятие, ОАО «Пинежское дорожное управление» доход в размере <...>, в том числе за ГГГГ. - <...> и ГГГГ. -<...>, т.е. совершил операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, признаваемые в соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость (далее НДС), с которого в соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ им не был исчислен и уплачен НДС в бюджет Российской Федерации по ставке 18 %. Исчисление НДС, подлежащего уплате в бюджет за ГГГГ.-ГГГГ., размер которого составил <...>, Мамедов А.Н.о., в нарушение ст. 173 и п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, не произвел, в налоговых декларациях за 2, 3 и 4 кварталы ГГГГ. отразил заведомо ложные сведения об отсутствии налоговой базы для исчисления НДС и обязанности по уплате данного налога, которые представил в Межрайонную ИФНС №3 по Архангельской области и НАО, а налоговые декларации по НДС за <...> в налоговый орган не представил, в результате налог на добавленную стоимость в сумме <...> в бюджет Российской Федерации не уплатил, в том числе: - за 2 квартал ГГГГ. - <...>, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; - за 3 квартал ГГГГ. - <...>, из них: - <...> - по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, - <...> - по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, - <...> - по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ - за 4 квартал ГГГГ. - <...>, из них: - <...> - по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, - <...> - по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, - <...> - по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ - за 1 квартал ГГГГ. - <...>, из них: - <...> - по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, - <...> - по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, - <...> - по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ - за 3 квартал ГГГГ. - <...>, из них: - <...> - по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; - <...> - по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; - <...> - по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ - за 4 квартал ГГГГ. - <...>, из них: - <...> - по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; - <...> - по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; - <...> - по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; Таким образом, в период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамедов А.Н.о. путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по НДС за 2, 3 и 4 кварталы, 3-НДФЛ за ГГГГ. и ГГГГ. и ЕСН за ГГГГ., и непредставления налоговых деклараций по ЕСН за ГГГГ., НДС за 1, 2,3, 4 кварталы ГГГГ., представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, уклонился от уплаты налогов в общем размере <...> Всего Мамедов А.Н.о. не исчислил и не уплатил налоги в бюджет Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (<...> как физическое лицо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <...> как предприниматель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при этом доля неуплаченных налогов составила 94%, что соответствует крупному размеру уклонения от уплаты налогов с физического лица. Допрошенный в качестве подсудимого, Мамедов А.Н.о. обстоятельств преступления не оспаривал, вместе с тем вину не признал со ссылкой на то, что в ММ.ГГГГ. он обращался в налоговую инспекцию с заявлением о переходе на упрощённую систему налогообложения. Полагал, что работает по упрощенной системе налогообложения и платить НДС не должен. В связи с этим при заключении договоров не требовал с контрагента включения НДС в сумму оплаты и впоследствии сам не уплачивал НДС. К тому же считает, что налоговая инспекция насчитала ему слишком большой доход, который в действительности он не имел. При выполнении работ у него были расходы, которые практически равнялись доходам. Поэтому он считал, что налогов надо платить намного меньше. Налоговая инспекция не приняла к понесенным расходам много затрат, которые он понёс в процессе предпринимательской деятельности: покупка машины, кустореза, телефона, ноутбука, расходы по проезду и т.д. Поскольку он плохо разбирается в системе налогообложения и ему сказали в налоговой инспекции в г. Новодвинске о том, что он должен предоставить декларацию по НДС, то он её и предоставил, не понимая в полном объеме - что предоставляет. Предоставлял налоговые декларации по налогам, указывая, что никакого дохода не получил из-за того, что считал и предполагал, что его расходы полностью покрывают доходы, поэтому и составлял декларации с нулевым доходом. Несмотря на то, что подсудимый Мамедов А.Н.о. не признал себя виновным, его вина нашла своё полное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что в ММ.ГГГГ. подсудимый Мамедов А.Н.о. не обращался в налоговую инспекцию с заявлением о переводе его на упрощённую систему налогообложения и соответствующего решения налоговой инспекцией не принималось. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и НАО Б.Л., а также показаниями свидетеля О.Е., работающей в налоговой инспекции специалистом отдела выездных проверок. Кроме того, доводы подсудимого о том, что его расходы в ГГГГ.-ГГГГ., превышали доходы, опровергаются исследованными судом доказательствами. Так, кроме показаний подсудимого Мамедова А.Н.о., которыми он не оспаривает обстоятельств преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, специалиста и письменными доказательствами. Как видно из копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серии 29 №***, Мамедов А.Н.о. поставлен на учёт в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН №*** (Том № 1 л.д. 53). В соответствии со сведениями, предоставленными Межрайонной ИФНС России №3 по Архангельской области и НАО - на имя Мамедова А.Н.о. ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском ОСБ № 8637 открыт расчетный счет №*** (Том № 1 л.д. 159). Согласно рапорту оперуполномоченного ОРО №2 ОРЧ ЭБ и ПК №2 УМВД России по Архангельской области Т.С., Мамедов А.Н.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, заключал ряд сделок с различными организациями и получил доход от указанных сделок в общей сумме <...>, с которого не исчислил и не уплатил НДФЛ, а также не предоставил в налоговый орган справку формы 3-НДФЛ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамедов А.Н.о. получил от предпринимательской деятельности доход в общей сумме <...>, при этом предоставил декларацию с нулевыми показателями дохода. Общая сумма неуплаченных Мамедовым А.Н.о. налогов за ГГГГ.-ГГГГ. составила <...>, при этом доля неуплаченных налогов составила 94,2% подлежащих оплате сумм налогов (Том № 1 л.д. 17-18). Из акта выездной налоговой проверки №*** следует, что при производстве расчетов неуплаченных налогов Мамедовым А.Н.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма неуплаченных налогов <...>. К тому же Мамедовым А.Н.о. не предоставлены налоговые декларации в установленный законодательством срок и допущены множественные нарушения налогового законодательства (Том № 1 л.д. 27-49). Осуществление Мамедовым А.Н.о. производственной деятельности и получение дохода, из которого он обязан был платить налоги, подтверждается соответствующими договорами и платёжными поручениями. Согласнодоговору возмездного оказания услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Пинежское дорожное управление» и предпринимателем Мамедовым А.Н.о., последний принял на себя обязательства по вырубке кустарника и подлеска в полосе отвода автомобильной дороги «<...>-<...>-граница с <...>» на участках с ограниченной видимостью, стоимость работ определена в сумме <...> за 1 гектар (Том № 1 л.д. 78, 79). Работы по указанному договору Мамедовым А.Н.о. были выполнены и приняты заказчиком, а их стоимость составила <...>, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ(Том № 1 л.д. 80). Платёжными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет Мамедова А.Н.о. №*** от ОАО «Пинежское дорожное управление» перечислены денежные средства соответственно в сумме <...>, <...>, <...> и <...> (Том № 1 л.д. 81, 82). В соответствии с договором субподряда №*** от ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Электромонтаж» и ЧП Мамедовым А.Н.о., подсудимый обязался выполнить монтажные работы по капитальному ремонту воздушной линии связи на участке <...> - <...> (участок 34км 5пк - 54 км 3пк), установлена стоимость работ <...> (Том № 1, л.д. 60). ООО «Электромонтаж» платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет Мамедова А.Н.о. №*** перечислило денежные средства в суммах соответственно: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> (Том 1 л.д. 65, 66, 66 (оборот), 67, 67 (оборот), 68, 68 (оборот). Договором субподряда №*** от ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Электромонтаж» и ИП Мамедовым А.Н.о., согласно которому Мамедов А.Н.о. принял на себя обязанности выполнения монтажных работ по капитальному ремонту воздушной линии связи на участке <...>-<...> (участок 54км 3пк - 77 км 6пк) и стоимость работ определена в сумме <...>, которые заказчик перечислил на расчётный счёт Мамедова А.Н.о. №*** платёжными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, суммами соответственно: <...>, <...>, <...> (Том № 1 л.д. 61-63, 69, 69 (оборот), 70). Актами о приёмке выполненных работ, согласно которым работы по условиям названных договоров были выполнены и приняты (Том № 1 л.д. 70 (оборот), 71-75). Кроме этого, платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет Мамедова А.Н.о. №*** от МО «<...>» были перечислены денежные средства в сумме <...> и <...> (Том № 1 л.д. 76, 76 (оборот). Допрошенный судом в качестве свидетеля глава МО «<...>» Ч.Н. показал, что в ММ.ГГГГ. он являлся заместителем главы МО «<...>». В этот период времени с индивидуальным предпринимателем Мамедовым А.Н.о. было заключено устное соглашение о приобретении у него пиломатериалов для ремонта тротуаров в <адрес> с выполнением ремонтных работ. За приобретенные пиломатериалы и выполненные Мамедовым А.Н.о. ремонтные работы МО «<...>» произвело оплату. При этом НДС не начислялся. В соответствии с договором подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОблЛесСервис» и ПБОЮЛ Мамедовым А.Н.о., последний обязался произвести расширение (разрубку) просеки на Вл-110 кВ. <адрес> на участке ОП 26 до ОП 29, установлена ориентировочная стоимость работ <...> (Том № 1 л.д. 101). Согласно акту №*** от ДД.ММ.ГГГГ все работы по указанному договору были выполнены, их стоимость составила <...> (Том № 1 л.д. 102). ООО «ОблЛесСервис» платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет Мамедова А.Н.о. №*** перечислило указанную сумму (Том № 1 л.д. 102 (оборот). По договору подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Автодороги» и ИП Мамедовым А.Н.о., последний обязался выполнить работы по капитальному ремонту автомобильной дороги <...>-<...>-<...>-<...>-<...>, участок км 34+769-км 42+285 на ПК00+00 - ПК52+00 и стоимость работ определена <...> (Том № 1 л.д. 236-238, том № 2 л.д. 112-114). Подсудимым работы по указанному договору были выполнены и ООО «Автодороги» на расчётный счет Мамедова А.Н.о. №*** платёжными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ ( <...>), №*** от ДД.ММ.ГГГГ (<...>), №*** от ДД.ММ.ГГГГ ( <...>), №*** от ДД.ММ.ГГГГ ( <...>), №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ (по <...>) перечислило <...>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и платёжными поручениями (Том 1 л.д. 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245249-250, том 2 л.д. 118-119, 120, 121, 122,123, 124, 125, 126). Согласно договору подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГмежду ФГУ «Дорожное эксплуатационное предприятие №***» и ИП Мамедовым А.Н.о., подсудимый выполнил работы по капитальному ремонту <...> моста (автомобильная дорога <...>, <адрес>) и стоимость работ составила <...>, которые заказчик перечислил на расчётный счёт Мамедова А.Н.о. №***, что подтверждается договором, актом приёмки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 56, 57, 58 том № 2 л.д. 128-129, 132, 134). По договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Пинежское дорожное управление» и Мамедовым А.Н.о., подсудимым были выполнены работы по вырубке кустарника и подлеска в полосе отвода автомобильной дороги «<...>-<...>-<...>» на участках с ограниченной видимостью. Стоимость работ определена в сумме <...> за 1 гектар. После приёмки работы она была оценена в <...> и указанная сумма была перечислена на расчётный счёт Мамедова А.Н.о. №***. Указанные обстоятельства подтверждаются соответственно договором, актом приёмки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1 л.д. 83, том № 2 л.д. 93-94, 95, 97). Согласно акту приёмки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ были приняты работы по вырубке кустарника и подлеска в полосе отвода автомобильной дороги «<...>-<...>-<...>», км 46-49, 400, а стоимость работ определена <...> (Том №*** л.д. 98). ОАО «Пинежское дорожное управление» платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет Мамедова А.Н.о. №*** перечислило <...> (Том № 2 л.д. 100). Допрошенный судом в качестве свидетеля начальник <...> производственного участка ОАО «<...> дорожное управление» А.Ю. подтвердил, что с Мамедовым А.Н.о заключались вышеуказанные договоры подряда и за выполненную работу на его банковский счёт были перечислены денежные средства, указанные в платёжных поручениях. Из налоговых деклараций за ГГГГ.-ГГГГ., предоставленных в налоговую инспекцию подсудимым, видно, что в них не содержатся сведения о доходах (Том № 2 л.д. 19-22, 52-57). Так, в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ГГГГ., предоставленной Мамедовым А.Н.о. ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода, отраженная в листе «В» указана 0 рублей (Том № 1 л.д. 141-143, том № 2 л.д. 23-27). Аналогичные записи произведены Мамедовым А.Н.о. в налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц за ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ(Том № 1 л.д. 138-140, том № 2 л.д. 28-32). Вналоговой декларации по единому социальному налогу за ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, подлежащего доплате (раздел 1), указана 0 рублей (Том № 1 л.д. 144-145, том № 2 л.д. 33-35). В налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3,4 кварталы <...> предоставленных подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, исчисленного к уплате в бюджет (раздел 1), указана 0 рублей (Том № 1 л.д. 146-147, 148-149, 150-151, 152-153, том № 2 л.д. 36-39, 40-43, 44-47, 48-51). Решением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Мамедова А.Н.о. были взысканы неуплаченные им налоги за ГГГГ.-ГГГГ. (Том № 1 л.д. 180-186). Допрошенная в качестве свидетеля специалист <...> разряда отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС №3 по АО и НАО О.Е. в суде показала, что на основании решения заместителя руководителя Межрайонной ФНС № 3 по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ №*** она проводила проверку в отношении индивидуального предпринимателя Мамедова А.Н.о.. Проверка проводилась за период его хозяйственной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов. Мамедову А.Н.о. было предложено предоставить документы, подтверждающие понесенные им расходы, однако он таких документов практически не предоставил, пояснив это тем, что они были у него украдены. Определенные документы им были предоставлены, но они не пошли в зачет понесенных расходов, так как факт взаимосвязи с предпринимательской деятельностью не был установлен. Это всё было отражено в акте выездной налоговой проверки №*** ДСП и в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №*** от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки было установлено, что Мамедов А.Н.о. в ГГГГ. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако занимался предпринимательской деятельностью. Зарегистрирован он был в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ За ГГГГ. Мамедов А.Н.о. не предоставлял налоговую декларацию. За ГГГГ. и ГГГГ. Мамедовым были предоставлены налоговые декларации с указанием в них сведений об отсутствии дохода. Вместе с тем были установлены контрагенты-покупатели, с которыми Мамедов А.Н.о. заключал сделки и получал доход за выполненные им работы и услуги. За ГГГГ. - <...>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...>; за ГГГГ. - <...>. По результатам проверки индивидуальному предпринимателю Мамедову А.Н.о. был начислен налог за ГГГГ.- ГГГГ. - <...>. Заключением специалиста - старшего специалиста-ревизора Отдела №7 Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Архангельской области №*** от ДД.ММ.ГГГГ О.И. установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход Мамедова А.Н.о. составил <...> и сумма налога, подлежащая уплате Мамедовым А.Н.о. с доходов, полученных им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <...>. Доход ИП Мамедова А.Н.о. от осуществления им предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил <...> и сумма неуплаченных ИП Мамедовым А.Н.о. налогов за период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, в том числе: налог на доходы физических лиц - <...>, в том числе: за ГГГГ. - <...>, за ГГГГ. - <...>; единый социальный налог - <...>, в том числе: за ГГГГ. - <...>, за ГГГГ. - <...>; налог на добавленную стоимость - <...>, в том числе: за 2 квартал ГГГГ. - <...>, за 3 квартал ГГГГ. - <...>, за 4 квартал ГГГГ. - ГГГГ., за 1 квартал ГГГГ. - <...>, за 3 квартал ГГГГ. - <...>, за 4 квартал ГГГГ. - <...>. Согласно налоговым декларациям, представленным ИП Мамедовым А.Н.о в налоговый орган, сумма налогов, исчисленных к уплате предпринимателем за ГГГГ.-ГГГГ. составляет 0 рублей. Доля неуплаченных Мамедовым А.Н.о. налогов составляет <...> подлежащих уплате сумм налогов. Расчет: <...> - неуплаченная сумма налогов; <...> - сумма налогов, подлежащих уплате <...>. Сумма неуплаченных Мамедовым А.Н.о. налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, что соответствует критерию крупного размера, установленного для статьи 198 УК РФ, так как за период в пределах трех финансовых лет подряд составляет более <...>, при этом доля неуплаченных налогов превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов (Том № 2 л.д. 65-79). Будучи допрошенной в ходе судебного заседания специалист О.И. подтвердила вышеизложенное заключение. Письменное заключение специалиста подтверждается выше исследованными доказательствами, является обоснованным и сомнений в правильности у суда не вызывает. Таким образом, исследованными судом письменными доказательствами, показаниями свидетелей и специалиста установлено, что в период с ГГГГ. по ГГГГ. подсудимый Мамедов А.Н.о. выполнял различные работы и оказывал услуги как физическое лицо и как предприниматель без образования юридического лица и за выполненные работы ему перечислялись денежные средства. Следовательно, в указанный период у него были доходы, и он обязан был уплачивать налоги в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации. Доводы подсудимого Мамедова А.Н.о. об отсутствии у него доходов в период ГГГГ. -<...>, в виду того, что при выполнении работ и услуг на основании договоров у него расходы были больше доходов, а также об отсутствии обязанности по уплате НДС, который он не предъявлял заказчикам, судом признаются необоснованными. В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества - оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности гражданина. В этой обязанности налогоплательщиков воплощен публичный интерес всех членов общества Подсудимый Мамедов А.Н.о. в период с ГГГГ. по ГГГГ. осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, поэтому в соответствии с абз.4 п.2 ст.11, ст.19, 23, 45, 58 НК РФ являлся налогоплательщиком и обязан был самостоятельно и в срок уплачивать установленные законом налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов и расходов, объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган налоговые декларации. Вместе с тем подсудимый не вёл учёт своих доходов и расходов, а в декларациях умышленно указывал заведомо ложные сведения об отсутствии доходов, и не подтвердил произведённые расходы. В силу ст.143 НК РФ он являлся налогоплательщиком НДС, поскольку не облагался налогом согласно специального налогового режима (единый налог на вменённый доход, упрощённая система налогообложения), как и не воспользовался правом на освобождение от обязанностей плательщика НДС, установленного ст.145 НК РФ. Поэтому он был обязан исчислить и уплатить установленные налоги от полученных доходов, в том числе и НДС. Кроме НДС, подсудимый Мамедов А.Н.о. в силу ст.210, п.1 ст. 224 НК РФ обязан был исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 13%,, а в соответствии со ст. ст. 235, 244 НК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2001 №198-ФЗ) до принятия Федерального закона от 24.07.2009 г №213-ФЗ - единый социальный налог. Доводы защитника А.М. об исключении из сумм, облагаемых налогом <...>, со ссылкой на то, что в платёжных документах не соответствуют номера и даты соответствующих договоров, по которым производилась оплата, суд признаёт необоснованными. При этом суд исходит из того, что подсудимый и защитники не оспаривают заключение Мамедовым А.Н.о. в ГГГГ.-ГГГГ. договоров на выполнение работ и услуг, как и не оспаривают перечисление на банковский счёт подсудимого денежных средств. В связи с этим установленные неточности в платёжных документах не освобождают подсудимого от включения в налоговые декларации действительного размера дохода, предоставления документов, подтверждающие понесённые им расходы, и уплаты налогов. А поскольку судом установлено, что сумма неуплаченных Мамедовым А.Н.о. налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, что соответствует критерию крупного размера, установленного для статьи 198 УК РФ, так как за период в пределах трех финансовых лет подряд составляет более <...>, при этом доля неуплаченных налогов превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов, являются необоснованными доводы защитников К.А. и А.М. об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления. Давая юридическую оценку действиям подсудимого Мамедова А.Н.о, суд квалифицирует их по ч.1 ст.198 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным и путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и руководствуется принципами справедливости и гуманизма. В силу ч.2 ст.15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности деяния, совершённое преступление отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый А.Н.о в целом характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет двух детей ГГГГ. и ГГГГ. г. рождения, на учёте у врача психиатра нарколога и врача психиатра не состоит (Том 1, л.д. 201, 203, 204, 207, 209). Отягчающих обстоятельств наказания суд не находит. К смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у него малолетних детей. В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в тех случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ и положений ч.1 ст.56 УК суд считает необходимым назначить Мамедову А.Н.о. наказание в виде штрафа. При назначении вида и размера наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Мамедова А.Н.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <...>. На кассационный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамедова А.Н.о. - отменить. Вещественные доказательства: налоговые декларации Мамедова А.Н.о. за ГГГГ.-ГГГГ. на 29 листах хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На приговор могут быть поданы жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи через Пинежский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанциив течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осуждённый также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационную жалобу (представление). Председательствующий С.А.Галкин Приговор вступил в законную силу 8 июня 2012 года.