Дело № 1-47                                          

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               о прекращении уголовного дела.

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А

при секретаре судебного заседания Сельчук И.С.,

с участием государственного обвинителя      прокурора Пинежского района Архангельской области С.В.,

подсудимого Тюлева А.Ф.,

защитника С.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Тюлева А.Ф.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <...> №***, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Архангельской области в Пинежском районе (код подразделения <...>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

материалами уголовного дела Тюлев А.Ф. обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия в отношении его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из обвинительного заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> до <...> Тюлев А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у здания ОМВД России по Пинежскому району, расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности помощника начальника отдела - оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пинежскому району майора полиции В.И., находившегося в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п.1,2,11 ст.12 Закона «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, обратился в дежурную часть с заявлением о подозрительной автомашине возле магазина «<...>» в <адрес> и данная информация не подтвердилась, после чего с целью воспрепятствования законной деятельности оперативного дежурного, а также унижения чести и достоинства, стал выражаться в адрес В.И. нецензурной бранью, на замечания последнего не реагировал, продолжая высказывать в его адрес бранные слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме. После сопровождения Тюлева А.Ф. в комнату для доставленных ОМВД России по Пинежскому району он, в продолжение своего преступного умысла схватил В.И. за форменную одежду, при этом сорвал бейджик и оторвал шеврон с рукава, а затем схватил за шею и сжимал её. В результате противоправных действий Тюлев А.Ф. причинил В.И. телесное повреждение в виде ссадины в области лба справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. После того как к Тюлеву А.Ф. были применены спецсредства и ему были надеты наручники, он умышленно ударил ногой в правое бедро В.И., причинив ему физическую боль, а также высказывал угрозу убийством его жены и детей, которые последний воспринял реально.

До начала судебного заседания от потерпевшего В.И. в суд поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

        Выслушав мнение подсудимого Тюлева А.Ф., который вину признал, согласился с прекращением в отношении него уголовного преследования и не настаивал на рассмотрении дела по существу обвинения,     мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, суд приходит к следующему.

           В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

           В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Потерпевший В.И. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тюлева А.Ф. в связи с примирением сторон и возмещении причинённого ему вреда.

Из заявления следует, что Тюлев А.Ф. перед ни извинился, чем загладил причиненный вред. Между ними произошло примирение, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Тюлев А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

         Как видно из материалов уголовного дела подсудимый ранее не судим, что подтверждается справкой информационного центра при УМВД России по Архангельской области (л.д.96).

          При таких обстоятельствах, суд находит возможным ходатайство потерпевшего В.И., поддержанного в судебном заседании прокурором и стороной защиты, удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Тюлева А.Ф. прекратить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в размере <...> (л.д.124) из средств федерального бюджета за оказание подсудимому юридической помощи по назначению на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

           П О С Т А Н О В И Л :

          ходатайство потерпевшего В.И. удовлетворить.

          Уголовное дело в отношении подсудимого Тюлева А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Тюлева А.Ф. в период проведения предварительного следствия - отменить.     

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Тюлева А.Ф.на предварительном следствии по назначению отнести на счет средств федерального бюджета. Тюлева А.Ф. от уплаты труда адвоката освободить.

           Копию настоящего постановления вручить подсудимому Тюлеву А.Ф., направить потерпевшему В.И., прокурору Пинежского района Архангельской области.

На постановление может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

             Судья                С.А.Галкин

         Постановление вступило в законную силу 3 июля 2012 года.