Дело № 1-53/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 июля 2012 года село Карпогоры Пинежский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Бухарова А.Ю., секретаре судебного заседания Козьмовской Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пинежского района Г.А., подсудимых Почуфарова Ю.С. и Львова И.С., защитников: В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***-В, С.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении: Почуфарова Ю.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, со средним образованием, <...>, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Львова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, со средним специальным образованием, <...>, работающего <...> «<...>», военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Почуфаров Ю.С. и Львов И.С. обвиняются в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании защитником В.М. было представлено заявление потерпевшего Д.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. Выслушав мнение подсудимых Почуфарова Ю.С. и Львова И.С., защиты, а также мнение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пинежского района Г.А., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Защитником В.М. представлено заявления потерпевшего Д.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, в связи с тем, что Почуфаров Ю.С. и Львов И.С. добровольно вернули ему похищенное, извинились, чем загладили причинённый вред, и между ними произошло примирение. Почуфаров Ю.С. и Львов И.С. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший с ними примирился и претензий не имеет. При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Почуфарова Ю.С. и Львова И.С. прекратить. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - подвесной лодочный мотор марки «<...>» и паспорт на него, выданные на ответственное хранение потерпевшему Д.Ф., оставить владельцу; - находящиеся в камере хранения в Пинежском ПОП ОМВД России по Пинежскому району: мужские зимние ботинки, возвратить владельцу Почуфарову Ю.С., а гипсовый слепок, как не представляющий ценности, уничтожить. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам коллегии адвокатов Пинежского района в размере <...> и <...>, и адвокату В.М. в сумме <...>, из средств федерального бюджета за оказание подсудимым юридической помощи по назначению на предварительном следствии (л.д.94,116,120), взысканию с подсудимых не подлежат. Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в Почуфарова Ю.С. и Львова И.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Почуфарову Ю.С. и Львову И.С. в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства по делу: - подвесной лодочный мотор марки «<...>» и паспорт на него, выданные на ответственное хранение потерпевшему Д.Ф., оставить владельцу; - находящиеся в камере хранения в Пинежском ПОП ОМВД России по Пинежскому району: мужские зимние ботинки, возвратить владельцу Почуфарову Ю.С., а гипсовый слепок, как не представляющий ценности, уничтожить. Процессуальные издержки за защиту Почуфарова Ю.С. и Львова И.С. на предварительном следствии отнести за счёт средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить подсудимым Почуфарову Ю.С. и Львову И.С., потерпевшему Д.Ф., прокурору Пинежского района Архангельской области. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья А.Ю.Бухаров Постановление вступило в законную силу 7 августа 2012 года.