Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К.

Постановление вступило в законную силу 27 июля 2010 года.

Дело № *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пинежского района Стоянова В.П.,

подсудимой К.,

защитника В., представившего удостоверение № * и ордер № *,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

К., родившейся * декабря * года в пос. *, Пинежского района, Архангельской области, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в с.*, ул.*, д.*, кв.*, Пинежского района, Архангельской области, находящейся на подписке о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Материалами уголовного дела К. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного материального ущерба.

Из обвинительного заключения следует, что * мая 2010 года в период с 04 до 07 час.30 минут К., находясь в гостях у П. по адресу: с.*, ул. *, дом №*, кв.* в Пинежском районе Архангельской области, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки «Нокиа-7100» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий П. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

До начала судебного следствия защитник В. представил ходатайство от потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением из которого следует, что подсудимая загладила причинённый ему вред, возместила причинённый ущерб в сумме 4500 рублей, извинилась перед ним, он к ней претензий не имеет.

Выслушав мнение подсудимой К., которая согласилась с прекращением в отношении неё уголовного преследования, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Потерпевший П. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой К. в связи с примирением сторон и возмещении причинённого ему вреда.

Подсудимая К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как видно из материалов дела подсудимая ранее не судима, преступление совершила впервые, возместила потерпевшему материальный ущерб, извинилась перед ним, чем загладила причинённый вред. Потерпевший никаких претензий к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным ходатайство потерпевшего П., поддержанного в судебном заседании прокурором и стороной защиты, удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой К. прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в ходе следствия по назначению, согласно ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой К. не подлежат.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего П. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении подсудимой К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой К., направить потерпевшему П., прокурору Пинежского района.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении подсудимой К. на период проведения предварительного следствия - отменить.

Вещественные доказательства: две стопки и зарядное устройство к телефону возвратить потерпевшему П.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту К. на предварительном следствии по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

К. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, освободить.

На постановление может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья (подпись) С.А.Галкин