Постановление вступило в законную силу 16 августа 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования в связи с примирением
потерпевшего с обвиняемым
село Карпогоры 5 августа 2010 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Гладких А.С.,
подсудимой С.,
защитника - адвоката Сверлова Г.В., представившего удостоверение № * и ордер №*,
при секретаре судебного заседания Усыниной Е.Н.,
с участием потерпевшего П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещении Пинежского районного суда в отношении:
С.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
* июня * года, В период с 20 час. до 22 час., С., находясь на обочине дороги возле дома №* по ул.* в п.* Пинежского района Архангельской области, в ходе ссоры с П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, по поводу того, что он не выходил из автомашины, умышленно нанесла два удара правой ногой в область груди слева П., причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № * от * января * года, телесные повреждения в виде переломов 6 и 9 левых рёбер, левосторонний пневмоторакс. Тупая травма груди у П. является опасной для жизни и по этому квалифицирующему признаку оценивается как тяжкий вред здоровью (в соответствии с пунктом 6.1.10. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Умышленные действия С., выразившиеся в нанесении двух ударов правой ногой в область груди слева П., находятся в прямой причинно-следственной связи с обнаруженными у него телесными повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель Гладких А.С. указал, что предъявленное С. обвинение он поддерживает по ч.1 ст.118 УК РФ.
Потерпевший П. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении С. за примирением сторон, так как С. извинилась перед ним, чем загладила причиненный ему вред. Кроме того, потерпевший пояснил суду, что в настоящее время они со С. примирились и претензий к ней он не имеет.
Подсудимая С. в судебном заседании поддержала заявление потерпевшего П. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она извинилась перед потерпевшим, также заявила о своем согласии на прекращение данного уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением, поскольку они с потерпевшим примирились.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно данным ИЦ УВД Архангельской области С. не судима (том 1л.д.48).
В силу ст. 25 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также мнение помощника прокурора Гладких А.С., высказанного им в прениях о том, что он считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, и адвоката Сверлова Г.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении С. по обвинению ее в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Учитывая прекращение данного уголовного дела в отношении С. за примирением сторон, иск прокурора Пинежского района Архангельской области, обратившегося в интересах Российской Федерации в лице Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования к С. о взыскании в пользу государства в лице Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 12 122 руб.20 коп. в соответствии со ст.306 УПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании ч.ч.1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Учитывая, что С. в настоящее время не работает, имеет на иждивении новорожденного ребенка, * июня * года рождения, и находится в отпуске по уходу за ребенком, не имеет дохода или имущества, достаточного для возмещения судебных издержек, суд считает возможным отнести процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту С. на предварительном следствии в сумме 1 312 руб. 86 коп. на счет средств федерального бюджета л.д. 161)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении С. по обвинению ее в преступлении, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Иск прокурора Пинежского района Архангельской области, обратившегося в интересах Российской Федерации в лице Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования, к С. о взыскании в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 12 122 руб.20 коп. оставить без рассмотрения.
4. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту С. в ходе предварительного следствия по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.
5. Копию настоящего постановления направить С., потерпевшему П. и прокурору Пинежского района Архангельской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий (подпись) Самаевская Н.Б.