Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Л.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,

подсудимой Л.,

защитника - адвоката Щербакова В.А., представившего удостоверение № * и ордер № *,

при секретаре судебного заседания Усыниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Л., родившейся * июля * года в пос. П N-ского района Архангельской области, гражданки *, * образованием, проживающей в пос.П., ул. *, дом *, кв.* N-ского района Архангельской области, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Л. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час. * октября * года до 2 час.* октября * года, Л., находясь в квартире З., расположенной по адресу: пос. П., ул. *, дом *, кв.*, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки шкафа, расположенного в кухне квартиры, принадлежащий Т. мобильный телефон марки «S» IMEI: ********** стоимостью 6000 руб. с сим-картой оператора сотовой связи МТС стоимостью 130 рублей, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 6130 рублей.

В суд от потерпевшей Т. поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Л. по факту тайного хищения мобильного телефона в октябре * года, т.к. Л. принесла ей извинения, чем загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет, между ними произошло примирение.

Подсудимая Л. в судебном заседании поддержала заявление потерпевшей Т. о прекращении данного уголовного дела, заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением, поскольку они с потерпевшей примирились.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным ИЦ УВД Архангельской области Л. не судима л.д.35).

В силу ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя Козловой Е.А. и защитника Щербакова В.А., полагавших возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Л. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - мобильный телефон марки «S» подлежит передаче законному владельцу Т.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику за участие в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Л. по обвинению ее в преступлении, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «S» передать законному владельцу Т.

4. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Л. в ходе предварительного следствия по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить Л., потерпевшей Т. и прокурору Пинежского района Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись Самаевская Н.Б.