Покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Приговор вступил в законную силу « 2 » октября 2010 года.

Именем Российской Федерации

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Хайдаровой Л.З.,

подсудимой Веселовой Г.В.,

защитника - адвоката Сверлова Г.В., представившего удостоверение № * и ордер № *,

при секретаре судебного заседания Усыниной Е.Н.,

с участием представителя потерпевшего ООО «С»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Веселовой Галины Васильевны, родившейся * апреля * года в п. К. Н-ского района * области, гражданки *, с * образованием, *, *, проживающей в пос. М., улица К., дом *, кв.2* Н-ского района *области, ранее судимой * мая * года Н-ским районным судом * области по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 12 марта 2010 года по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Веселова Г.В. виновна в покушении на кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление Веселовой Г.В. совершено в пос. М. Н-ского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

* июля * года, в период с * час. до * час., Веселова Г.В. с целью кражи чужого имущества подошла к хлебопекарне, принадлежащей ООО «С» и расположенной в доме № * по ул.*в п.М., где, отставив от дверей палку (приставку), незаконно проникла в веранду и при помощи обнаруженного ключа открыла навесной замок на дверях, ведущих в помещения хлебопекарни, после чего зашла в помещение кладовой и взяла одну коробку с куриными яйцами в количестве 150 шт. стоимостью 1 руб. 85 коп. на общую сумму 277 рублей 50 коп., однако данное хищение Веселова Г.В. до конца довести не смогла, так как была обнаружена работником пекарни А.

Подсудимая Веселова Г.В. виновной себя в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Хайдарова Л.З. и представитель потерпевшего ООО «С» А. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям Веселовой Г.В., суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденной.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание Веселовой Г.В., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено, однако, суд признает в качестве таковых признание Веселовой Г.В. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Веселовой Г.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Веселова Г.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания - отрицательно (л.д.12,45, 50-53).

Принимая во внимание, что Веселова Г.В. ранее судима, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также то, что она совершила умышленное преступление по истечении непродолжительного периода после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции ее от общества, при этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Веселовой Г.В., совершившей преступление при рецидиве преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, мнение представителя потерпевшего А., которая полагала возможным не лишать Веселову Г.В. свободы, а также возраст и наличие смягчающих наказание Веселовой Г.В. обстоятельств.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику за участие в ходе следствия по назначению, согласно ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЕСЕЛОВУ ГАЛИНУ ВАСИЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Веселовой Галины Васильевны - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Веселовой Галины Васильевны исчислять с 21 сентября 2010 года.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Веселовой Г.В. на предварительном следствии по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий (подпись) Н.Б.Самаевская