О кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Вышатина Е.А.,

подсудимой Т.,

защитника - адвоката Щербакова В.А., представившего удостоверение № * и ордер № *,

при секретаре судебного заседания Сквозняковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Т.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Т. обвиняется в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В * года, в период с 20 час. до 9 час., Т., находясь в квартире Л., расположенной по адресу: пос.*, ул. *, дом *, кв.8, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с холодильника, расположенного в кухне квартиры, принадлежащий Л. мобильный телефон марки «SonyEricssonW 205» IMEI * c зарядным устройством и гарнитурой скрытого ношения, общей стоимостью 4 599 руб. и сим-картой оператора сотовой связи МТС стоимостью 100 рублей, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 699 рублей.

Она же, в * года, в период с 0 час. до 6 час., находясь в квартире Л., расположенной по адресу: пос.*, ул. *, дом *, кв.*, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из комнаты, с пола, принадлежащий Л., мобильный телефон марки «SonyEricssonW 205» IMEI *, стоимостью 4 000 руб. с сим-картой оператора сотовой связи МТС стоимостью 30 рублей, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Л., значительный материальный ущерб на общую сумму 4 030 рублей.

В суд от потерпевшего Л. поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Т. по факту тайных хищений мобильного телефона в ноябре 2009 года и декабре 2009 года, т.к. Т. принесла ему извинения, чем загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет, между ними произошло примирение.

Подсудимая Т. в судебном заседании поддержала заявление потерпевшего Л. о прекращении данного уголовного дела, заявила о своем согласии на прекращение данного уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением, поскольку они с потерпевшим примирились.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным ИЦ УВД Архангельской области Т. не судима (л.д.45).

В силу ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя Вышатина Е.А. и защитника Щербакова В.А., полагавших возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Т. по обвинению ее в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - мобильный телефон марки «SonyEricssonW 205» с зарядным устройством и гарнитурой подлежат передаче законному владельцу Л.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику за участие в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Т. по обвинению ее в двух преступлениях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «SonyEricssonW 205» с зарядным устройством и гарнитурой передать законному владельцу Л.

4. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Т. в ходе предварительного следствия по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить Т., потерпевшему Л. и прокурору Пинежского района Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий . Самаевская Н.Б.