Постановление вступило в законную силу « 4 » декабря 2010 года.Дело № 1-106/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Село Карпогоры 23 ноября 2010 годаПинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,
подсудимых Горобца Ю.Л. и Горобца И.Л.,
защитников - адвоката Сверлова Г.В. и адвоката Щербакова В.А.,
при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:
ГОРОБЦА Ю.Л., родившегося * января 19* года в п. Ю. П-ского района А-ской области, гражданина ***, с *** образованием, зарегистрированного в п. Ю., ул.*, дом *, кв.* П-ского района А-ской области, проживающего в пос. Ю., ул. *, дом *, кв.*, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ГОРОБЦА И.Л.,родившегося * сентября 19* года в п. Ю. П-ского района А-ской области, гражданина ***, с *** образованием, зарегистрированного в п. Ю., ул. *, дом *, кв.* П-ского района А-ской области, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Горобец Ю.Л. и Горобец И.Л. обвиняются в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
В период с * июля до * августа 20* года, примерно с * час. до * час., Горобец Ю.Л. совместно и по предварительному сговору с Горобцом И.Л. с целью кражи чужого имущества подъехали на мотоцикле Горобца Ю.Л. марки «Д» к трактору марки Т., принадлежащему Ш., находящемуся на производственной базе, расположенной в северной части п.Ю., где путем свободного доступа, тайно похитили каток ходовой части данного трактора стоимостью *** рублей, погрузив его в боковой прицеп мотоцикла, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на *** рублей.
В период с * июля до * августа 20* года, примерно с * час до * час., Горобец Ю.Л. совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на мотоцикле Горобца Ю.Л. марки «Д» с целью кражи чужого имущества подъехали к трактору марки Т., принадлежащему Ш., находящемуся на производственной базе, расположенной в северной части п.Ю., где путем свободного доступа, тайно похитили два катка ходовой части данного трактора стоимостью *** рублей каждый, погрузив их в боковой прицеп мотоцикла, после чего распорядились похищенными катками по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Горобец Ю.Л. представил письменное заявление от потерпевшего Ш., в котором потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Горобца Ю.Л. и Горобца И.Л. по фактам краж у него трех катков от трактора Т., т.к. они перед ним извинились, катки ему возвращены, чем загладили причиненный ему вред, он претензий к ним не имеет и между ними произошло примирение.
Подсудимые Горобец Ю.Л. и Горобец И.Л. в судебном заседании поддержали заявление потерпевшего Ш. о прекращении данного уголовного дела, заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением, поскольку они с потерпевшим примирились.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Согласно данным ИЦ УВД Архангельской области Горобец Ю.Л. и Горобец И.Л. не судимы (л.д.33,34).
В силу ст. 25 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя Козловой Е.А., защитников Сверлова Г.В. и Щербакова В.А., полагавших возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горобца Ю.Л. и Горобца И.Л. по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - три катка трактора подлежат передаче законному владельцу Ш.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитникам за участие в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Горобца Ю.Л. по обвинению его в двух преступлениях, предусмотренных п.п. «а», «в» ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в отношении Горобца Ю.Л. и Горобца И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства - три катка трактора передать Ш.
4. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета за защиту Горобца Ю.Л. и Горобца И.Л. в ходе предварительного следствия по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.
5. Копию настоящего постановления направить Горобцу Ю.Л. и Горобцу И.Л., потерпевшему Ш. и прокурору Пинежского района Архангельской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Самаевская Н.Б.