Постановление вступило в законную силу « 12 » января 2011 года.
Дело № 1-125/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Село Карпогоры 30 декабря 2010 годаПинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,
подсудимого Долгощинова В.П.,
защитника - адвоката Щербакова В.А.,
при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:
Долгощинова В.П., * сентября 19* года рождения, уроженца д.** П-ского района А-ской области, гражданина ***, ***, ***, зарегистрированного в д. ** ул. *, дом *, кв.* П-ского района А-ской области, проживающего в г. С., ул. *, дом *, ком.*, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом дознания Долгощинов В.П. обвиняется в неправомерном завладении автомобилембез цели хищения (угоне) по ч.1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах.
* ноября 20* года, в период с * час. * мин. до * часов, Долгощинов В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения., подошел к принадлежащей М. автомашине марки «***» государственный регистрационный номер ***, находившейся возле дома № * по ул. * в с. Б. П-ского района А-ской области и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон указанной автомашины, после чего, самовольно, без цели хищения, воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомашины и совершил на ней поездку по автодороге сообщением с. К - д. В, на 2 км которой был остановлен сотрудниками милиции.
В судебном заседании защитник Щербаков В.А. представил письменное заявление потерпевшей М., в котором М. обратилась к суду с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Долгощинова В.П. по факту угона им принадлежащего ей автомобиля марки «***» государственный регистрационный номер ***, т.к. он перед ней извинился за содеянное, возместил ущерб за повреждение автомобиля в сумме *** рублей, чем полностью загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет, между ними произошло примирение.
В судебном заседании подсудимый Долгощинов В.П. поддержал заявление потерпевшей М. о прекращении данного уголовного дела, заявил о своем согласии на прекращение данного уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением, поскольку он с потерпевшей примирился.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Согласно данным ИЦ УВД Архангельской области Долгощинов В.П. не судим (д.48).
В силу ст. 25 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя Козловой Е.А. и защитника Щербакова В.А., полагавших возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Долгощинова В.П. по обвинению его в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - автомашина марки «***» государственный регистрационный номер ** подлежит передаче законному владельцу М., перчатки черного цвета и шапка, бутылка водки «ICE лед-лайм» и пачка сигарет «Арктика светлые» - законному владельцу К.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику за участие в ходе дознания по назначению, согласно ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Долгощинова В.П. по обвинению его в преступлении, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
2. Мера пресечения в отношении Долгощинова В.П. не избиралась.
3. Вещественные доказательства - автомашину марки «***» государственный регистрационный номер *** передать потерпевшей М., перчатки черного цвета и шапку, бутылку водки «ICE лед-лайм» и пачку сигарет «Арктика светлые» - законному владельцу К.
4. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Долгощинова В.П. в ходе дознания по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.
5. Копию настоящего постановления направить Долгощинову В.П., потерпевшей М., а также защитнику Щербакову В.А. и прокурору Пинежского района Архангельской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.Б.Самаевская