П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Карпогоры 24 января 2011 годаПинежский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Бухарова А.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Козловой Е.А.,
подсудимого Дурынина А. Б.,
защитника Щербакова В.А., представившего удостоверение № 271 и ордер № 3114,
при секретаре судебного заседания Тонкой Т.И.,
а также потерпевшего Л. и его представителя С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:
Дурынина А. Б., ** октября 19** года рождения, уроженца посёлка * Пинежского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с * образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в посёлке * улица * дом №* квартира №* Пинежского района Архангельской области, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дурынин А.Б. обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое подсудимый поддержал, указав, что тележку он отремонтировал.
Потерпевший Л. и его представитель С. с ходатайством не согласились, указав, что Дурынин А.Б. не возместил причинённый в результате преступления ущерб.
Выслушав мнение сторон, а также мнение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Козлову Е.А., полагавшую в удовлетворении ходатайства отказать в связи с не возмещением подсудимым причинённого ущерба и иным заглаживанием вреда, причинённого в результате преступления, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Дурынин А.Б. обвиняется в совершении преступления по ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Как видно из материалов дела Дурынин А.Б. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершённом преступлении признал и раскаивается в содеянном (л.д.30,48,50,55).
Как следует из смысла ст.75 Уголовного кодекса РФ, для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием достаточно хотя бы одной из указанных в законе форм деятельного раскаяния.
В связи с чем, не возмещение Дурыниным А.Б. причинённого ущерба, причинённого в результате преступления, при явке с повинной и активном содействии раскрытию преступления, не может служить основанием для отказа в прекращении дела по данному основанию.
Учитывая изложенное, судья считает возможным уголовное дело в отношении Дурынина А.Б. прекратить.
Разрешая гражданский иск Л.о возмещении материального ущерба в сумме 50 000 рублей, причинённого в результате хищения автомобильной тележки (л.д.38), суд, исходя из того, что похищенная тележка подлежит возврату, а другие доказательства подтверждающие размер причинённого ущерба отсутствуют, оставляет его без рассмотрения, оставив за потерпевшим право на разрешение его в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Пинежском ПОМ:
-тележку и печь, принадлежащие Л., и домкрат, принадлежащий Д., передать законным владельцам;
-автомашину «Ш», переданную на хранение Д., оставить владельцу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных коллегии адвокатов Н-ского района в размере**** руб. ** коп., из средств федерального бюджета за оказание подсудимому юридической помощи по назначению на предварительном следствии (л.д.99), взысканию с осуждённого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Дурынина А. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.75 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде Дурынину А.Б. отменить.
Гражданский иск Л. оставить без рассмотрения, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие её стоимость, разъяснив, что он имеет право на его разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Пинежском ПОМ:
-тележку и печь, принадлежащие Л., и домкрат, принадлежащий Д., передать законным владельцам;
-автомашину «Ш», переданную на хранение Д., оставить владельцу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику за оказание подсудимому юридической помощи на предварительном следствии, взысканию с осуждённого не подлежат.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, его представителю и прокурору Пинежского района.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья (подпись) А.Ю.Бухаров