Дело № 1 -9/ 2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Село Карпогоры 3 февраля 2011 года.
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора П-го района Козловой Е.А.,
подсудимого Бурлова П.В.,
защитника - адвоката Щербакова В.А., представившего удостоверение №__и ордер №__,
при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:
Бурлова П.В., родившегося _ марта 19__ года в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, с __образованием, зарегистрированного в г.__, ул.__д.*, коп.*, кв.*, ранее судимого:
1) _ декабря 20__ года приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска по п. «а» ч.2 ст. __ УК РФ к _ годам лишения свободы условно с испытательным сроком _ года;
2) _ октября 20__ года приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска, изменённым кассационным определением Архангельского областного суда от _ декабря 20__ года по ч.3 ст._, п. « г» ч.2 ст._ УК РФ, ст._УК РФ к _ годам _ месяцам лишения свободы со штрафом в размере _ рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отбывающего наказание в ИК-*, дислоцированной в пос. __ П-го района Архангельской области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурлов П.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
В один из дней июля 20__ года Бурлов П.В., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Соломбальского районного г.Архангельска от _ октября 20__ года в исправительной колонии __ режима, дислоцированной в пос.__ П-го района Архангельской области, находясь на территории указанной колонии, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ходе телефонного разговора по мобильному телефону договорился с лицом, в отношении которого расследуется отдельное уголовное дело, о пересылке ему наркотического средства (амфетамин) в крупном размере без цели дальнейшего его сбыта. Также в один из дней июля 20__ года подсудимый Бурлов П.В. договорился с осуждённым Т., что на его имя придёт посылка, содержимое которой необходимо будет передать ему (Бурлову П.В.).
__ июля 20__ года в период с _ до _ часов в помещение выдачи посылок здания дежурной части ИК-* ФБУ ОИУ ОУХД УФСИН России по Архангельской области на имя осуждённого Тюрикова А.В. поступила посылка от отправителя С. из почтамта отделения почтовой связи №21 г.Архангельска.
В ходе досмотра указанной посылки сотрудниками колонии, по независящим от подсудимого Бурлова П.В. обстоятельствам, было обнаружено и изъято спрятанное в …, наркотическое средство - амфетамин массой 0,56 грамм, что в соответствии со списком №2 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76, является крупным размером.
В связи с этим Бурлов П.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от последнего обстоятельствам.
На судебном заседании подсудимый Бурлов П.В. виновным себя в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такового заявления.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Бурлова П.В., суд квалифицирует их
по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, то есть он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от последнего обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурлову В.П., суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка и явку с повинной (п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание, суд признаёт признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бурлова В.П., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Как следует из характеристики, Бурлов В.П.. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как имеющий неснятые и непогашенные взыскания, на путь исправления встать не стремится (л.д.10,11).
Принимая во внимание, что Бурлов В.П.ранее неоднократно судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания в исправительной колонии, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции Бурлова В.П. от общества.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бурлову В.П. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание Бурлова В.П. обстоятельств.
В соответствии с пп.2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - вещество массой 1,65 грамма содержащее в своём составе наркотическое средство «Амфетамин», посылочная коробка и сим-карта ОАО «-», собственник которой не установлен, подлежат уничтожению;
сим-карта и мобильный телефон, принадлежащие С. и документация, поступившая от АО «-» и АО « _» подлежат возврату законным владельцам.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в ходе следствия по назначению, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Бурлова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от _ октября 20__ года и окончательно к отбытию назначить _ года _ месяца лишения свободы со штрафом в размере _ рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Бурлову П.В. исчислять с 3 февраля 2011 года.
На кассационный период в отношении Бурлова П.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: вещество массой _ грамма содержащее в своём составе наркотическое средство «Амфетамин», а также посылочную коробку - уничтожить;
Документацию, поступившую от АО «-» и АО «_», возвратить законным владельцам;
Сим-карту АО «-», изъятую в осуждённого К., уничтожить.
Сим-карту АО «_» и телефон «Э», принадлежащих С., вернуть законному владельцу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Бурлова П.В. на предварительном следствии по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанциив течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационную жалобу (представление).
Председательствующий С.А.Галкин
Приговор 11.03.2011 г. вступил в законную силу.