О приминении насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Дело № 1-18/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Вышатина Е.А.,

подсудимого Шехурина Н.А.,

защитника - адвоката Кузнецова А.В.,

при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ШЕХУРИНА Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в д. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Шехурин Н.А. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по ч.1 ст.318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с * час. до * час., Шехурин Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, подошел к служебной автомашине ДПС ОВД по Пинежскому району марки * государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> в которой находились государственный инспектор отделения ГИБДД ОВД по Пинежскому району П., назначенный на данную должность приказом начальника ОВД по Пинежскому району от ДД.ММ.ГГГГ № * л/с и инспектор ДПС группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по Пинежскому району C назначенный на данную должность приказом начальника ОВД по Пинежскому району № * л/с, находившиеся в форменной одежде сотрудников милиции и, согласно графику дежурства на ДД.ММ.ГГГГ несли службу в период с * час. до * часов, то есть находились при исполнении служебных обязанностей, согласно которым сотрудник ОГИБДД обязан организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Шехурин Н.А. открыл переднюю водительскую дверь служебной автомашины ГИБДД, где на водительском месте находился сотрудник ОГИБДД П., после чего, из хулиганских побуждений, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников ОГИБДД ОВД по Пинежскому району, унижения чести и достоинства П., достоверно зная, что он является сотрудником милиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, публично высказывал в его адрес бранные слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, глубоко противоречащие правилам поведения, принятым в обществе, и нарушающие нормы общественных приличий, унижающие честь и умаляющие личное и профессиональное достоинство П. как представителя власти и человека. На требования П. прекратить противоправные действия Шехурин Н.А. не реагировал, злостно уклонялся от законных требований, угрожал застрелить из огнестрельного оружия, после чего, в продолжение противоправных действий, попытался нанести удар стеклянной бутылкой П., но в связи с ограниченным пространством между открытыми дверями и корпусом автомашины, а также активным противодействием П., который стал закрывать двери автомашины, удар не получился, после чего Шехурин Н.А. схватил П. рукой за форменную одежду и стал вытаскивать из автомашины, угрожая применением физического насилия, а П. данные угрозы воспринял реально и опасался осуществления этих угроз. На неоднократные законные требования сотрудника ОГИБДД ОВД по Пинежскому району П. о прекращении противоправных действий Шехурин Н.А. не реагировал, продолжал удерживать П., находящегося при исполнении служебных обязанностей, за форменную одежду, пытался ударить и угрожал применением физического насилия, то есть своими противоправными действиями препятствовал выполнению П. возложенных на него служебных обязанностей как представителя власти.

Потерпевший П. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шехурина Н.А., поскольку Шехурин Н.А. перед ним извинился, чем загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет, между ними произошло примирение.

Подсудимый Шехурин Н.А. в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего П. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон и заявил о своем согласии на прекращение данного уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением, поскольку они с потерпевшим примирились.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным ИЦ УВД Архангельской области Шехурин Н.А. не судим (л.д.28).

В силу ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также мнение заместителя прокурора Вышатина Е.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела и адвоката Кузнецова А.В., поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шехурина Н.А. по обвинению его в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику за участие в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шехурина Н.А. по обвинению его в преступлении, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении Шехурина Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Шехурина Н.А. в ходе предварительного следствия по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

4. Копию настоящего постановления направить Шехурину Н.А., потерпевшему П., а также защитнику Кузнецову А.В. и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вступило в законную силу « 2 » апреля 2011 года.

Судья Н.Б.Самаевская