Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года.
Дело № *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Карпогоры 16 июля 2010 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 220292 рубля 81 копейка и расходов по оплате госпошлины в сумме 5402 рубля 93 копейки,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Р» (далее ООО «Р») обратилось с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 сентября 2008 года № 583070-ф в сумме 220292 рубля 81 копейка и расходов по оплате госпошлины в сумме 5402 рубля 93 копейки, обратив взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ВАЗ *, год выпуска 2005 г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов № * цвет серебристо-жёлтый, мотивируя тем, что 26 сентября 2008 года с ответчиком П. был заключен кредитный договор на сумму 207687 руб. на срок до 26 сентября 2013 года на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ВАЗ *.
В целях обеспечения выданного кредита 26 сентября 2008 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № *. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, на основании условий договора просит досрочно взыскать всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами, предусмотренными договором, обратив взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, а также расходы по оплате государственной пошлины. Одновременно просит в порядке обеспечения иска наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога, в целях недопущения его отчуждения.
Определением Пинежского районного суда Архангельской области от 08 июня 2010 года на имущество П. - автомобиль ВАЗ-*, год выпуска 2005 г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серебристо-жёлтый наложен арест.
Истец ООО «Р» надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещен, представитель ООО «Р» в судебное заседание не явился. Согласно сообщению, истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, иск поддержал.
Ответчик П. надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил.
С учётом представленных доказательств и неявки ответчика в суд без уважительных причин, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2008 года между ООО «Р» и П. заключен кредитный договор № * на сумму 207687 рублей на срок до 26 сентября 2013 года с целевым назначением - на покупку подержанного автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 26 сентября 2008 года между ООО «Р» и П. заключен договор залога № *, согласно которому залогодержателем транспортного средства модель ВАЗ-*, год выпуска 2005 г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серебристо-жёлтый является ООО «Р». Согласно указанному договору залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 230 000 рублей л.д. 10- 13).
Судом также установлено, что заемные средства по кредитному договору по заявлению П. в сумме 190 000 рублей за автомашину были перечислены на счет ООО «Н», что подтверждается копией платежного поручения № * л.д.20, 23).
Право собственности на автомобиль зарегистрировано за П. 26 сентября 2008 года, о чем свидетельствует договор купли-продажи № * от 26 сентября 2008 года, акт приема-передачи автомобиля от 26 сентября 2008 года и данные в карточке учета транспортных средств л.д.14-15, 19, 24-25).
Согласно п.п. «в» п.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета 23 % годовых. В соответствии с пунктами 1, 6, 10 договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за пользование кредитом, в том числе единовременную комиссию за выдачу кредита.
В соответствии с пунктами 18, 19 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита в установленные договором сроки, заемщик обязан уплатить банку по просроченным процентам и ссудам 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов и непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) л.д.8-9).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на 13 апреля 2010 года по кредитному договору ответчиком допущено тринадцать случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, в том числе в декабре 2008 года, 30 января, 27 февраля, 31 марта, 30 апреля, 31 июля, 30 сентября, 30 октября, 30 ноября, 31 декабря 2009 года, 29 января, 27 февраля, 31 марта 2010 года, что подтверждается историей погашений л.д.36-39).
Истцом представлен расчет задолженности ответчика П. на 13 апреля 2010 года, которая составляет 220292 руб. 81 коп., из них: текущий долг по кредиту169711 руб.49 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 534 руб. 71 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 15098 руб. 75 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 20470 руб. 26 коп., повышенные проценты на просроченный кредит 6083 руб. 65 коп., повышенные проценты на просроченные проценты 8393 руб. 95 коп. л.д.25-35).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, произведен верно в соответствии с законом и договором.
Учитывая, что заемщиком условия обязательств по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства им не возвращались, проценты по ним не выплачивались, суд считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по исполнению условий договора, на которых он был заключен. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 22 кредитного договора, п. 6 договора залога, при условии ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование Банка в части обращения взыскания на заложенный в обеспечение исполнения обязательств автомобиль обоснованны, в связи с чем, взыскание следует обратить на предмет залога, находящийся у ответчика П., определив его начальную продажную стоимость в размере, указанном в договоре залога, в сумме 230 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика надлежит взыскать 5402 руб. 93 коп. в счет возмещения истцу уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р» задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2008 года №583070-ф в сумме 220 292 рубля 81 копейку, а также в счет возврата государственной пошлины 5402 рубля 93 копейки, всего 225695 (Двести двадцать пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 74 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-*, год выпуска 2005 г., идентификационный № *, двигатель № *, кузов № *, цвет серебристо-жёлтый, паспорт транспортного средства серии * от 01 января 2005 года, принадлежащий П., установив его начальную продажную стоимость в размере 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.
Судья (подпись) С.А.Галкин