Определение вступило в законную силу 20 июля 2010 года.
Дело № *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Карпогоры 07 июля 2010 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А.,
при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Б. к муниципальному образованию «Пинежский муниципальный район» о признании членами её семьи зятя Ш. и внука Д.,
у с т а н о в и л:
Б. обратилась в суд с иском к МО «Пинежский муниципальный район» о признании членами её семьи Ш. и Д. указав в обоснование, что она является участником программы «Жилище на 2002-2010 годы». Признание членами её семьи зятя и внука необходимо для включения их в расчёт жилищной субсидии при получении жилищного сертификата.
В ходе судебного заседания представитель истца И., действующая по доверенности, заявила отказ от иска и просила производство по делу прекратить.
Обсудив заявление об отказе от заявленных требований и, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя истца от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Представитель истца И. заявила отказ от заявленных требований, её полномочия в этой части оговорены в письменной доверенности, заверенной нотариусом Пинежского нотариального округа Архангельской области.
Положения ст.221 ГПК РФ представителю истца И. были разъяснены, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявления совершён И. добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц. В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому заявитель вправе изменить способ защиты своих прав.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя истца И. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 152, ч.3, 173, ч.3 ст. 220 и ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Б. -И., от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Б. к муниципальному образованию «Пинежский муниципальный район» о признании членами её семьи зятя Ш. и внука Д. - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение десяти дней.
Судья (подпись) С.А.Галкин