Дело № *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Карпогоры 16 июня 2010 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А.,
с участием старшего помощника прокурора Пинежского района К.,
при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ш. к С., А., В., Б., О. и Л. о выселении из занимаемого жилого помещения
у с т а н о в и л:
Ш. обратилась в суд с иском к С., А., В., Б., О. и Л. о выселении из занимаемого жилого помещения указав в обоснование, что ответчики проживают в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: Архангельская область, Пинежский район, пос.*, ул.*, дом *, кв. №*, в которое были вселены временно бывшим собственником жилого помещения. * апреля 2010 года она вручила главе семьи Л. письменное требование об освобождении жилого помещения, однако, до настоящего времени её требование не исполнено. Сослалась на положения статей 558 ГК РФ и 80 ЖК РФ.
В ходе предварительного судебного заседания истец заявила отказ от иска и просила производство по делу прекратить.
Обсудив заявление об отказе от заявленных требований и, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ Ш. от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Ш. заявила отказ от заявленных требований.
Положения ст.221 ГПК РФ истцу Ш. были разъяснены, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявления совершён Ш. добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
В настоящее время ответчики спорное жилое помещение освободили в добровольном порядке.
В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому заявитель вправе изменить способ защиты своих прав.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Ш. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 152, ч.3, 173, ч.3 ст. 220 и ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Ш. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Ш. к С., А., В., Б., О. и Л. о выселении из занимаемого жилого помещения по адресу: Архангельская область, Пинежский район, пос.*, ул.*, дом *, кв. №* - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение десяти дней.
Судья (подпись) С.А.Галкин