Решение вступило в законную силу 3 июля 2010 года.
Дело № *
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Карпогоры 17 июня 2010 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи С.А. Галкина,при секретаре судебного заседания Т.Н. Таракановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пинежского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску С. к муниципальному образованию «П» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
С. обратилась в Пинежский районный суд Архангельской области с указанным иском и просила включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: ул. *, д. *, пос. *, Пинежский район, Архангельская область.
В обоснование исковых требований С. указала, что, являясь наследницей по завещанию, обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но не смогла найти документы, подтверждающие право наследодателя П., * года рождения, на земельный участок. Земля была выделена в 1958 году, о чём свидетельствует запись в технических паспортах от * апреля 1967 года и от * октября 1978 года. Документов от администрации N-ского (впоследствии N-ского) сельсовета в архив не поступало. Работники администрации утверждают, что документы за 1957 - 1958 годы утеряны (сгорели). МО «П» выдало ей выписку из похозяйственной книги о наличии у наследодателя земли в собственности. На основании этого документа Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Архангельской области выдало мне кадастровый паспорт земельного участка, как ранее учтённого, в котором правообладателем земельного участка значится П.
12 мая 2010 года от истца в суд поступило дополнение к исковому заявлению с просьбой включить в наследственную массу, кроме земельного участка, и жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.
В ходе судебного заседания истец С. уточнила исковые требования, просила включить спорный земельный участок и расположенный на нём жилой дом в наследственную массу и признать за ней право собственности на данные объекты недвижимого имущества, дополнительно пояснив суду, что в 1980 - 1990 годах уплачивала земельный налог по платёжным извещениям на имя П.
Представитель ответчика и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Пинежского нотариального округа Архангельской области, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Нотариус Пинежского нотариального округа Архангельской области о причинах неявки на судебное заседание суду не сообщил.
Представитель ответчика - глава администрации МО «П» О. просила рассмотреть дело без её участия, направила в суд отзыв, в котором выразила согласие с исковыми требованиями С., указав, что администрация муниципального образования не заявляет прав собственности на земельный участок, являющийся предметом спора, так как данный земельный участок не является бесхозяйным, по данным похозяйственного учёта земельный участок и расположенный на нём жилой дом принадлежал П., * года рождения.
Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 35, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.
Статьёй 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Постановлением нотариуса Пинежского нотариального округа Архангельской области Б. от * апреля 2010 года С. было отказано в совершении нотариального действия: в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Мотивируя отказ в совершении нотариального действия, нотариус указал, что С. обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию, предъявив завещание П., умершего * года, удостоверенное * года заместителем главы администрации N-ского сельсовета Администрации МО «Пинежский район» К.
При толковании завещания нотариус усомнился, всё ли своё имущество завещатель П. распорядился передать по наследству С. или конкретно «земельный участок с расположенным на нём жилым домом, постройками расположенный по адресу п. *, ул. *, д. *, Пинежского района, Архангельской области».
Вызвал у нотариуса сомнение и факт принадлежности наследодателю недвижимого имущества, поскольку правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом наследницей предоставлено не было, были лишь предоставлены выписки из похозяйственных книг о принадлежности П. земельного участка и жилого дома по адресу: Архангельская область, Пинежский район, пос. *, ул. *, д. *, однако оснований внесения записи в похозяйственную книгу (на основании договора, свидетельства о праве на наследство, окончание строительства, предоставлении в собственность на основании акта органа власти) в данных выписках не указано.
Как следует из материалов дела, П. на случай своей смерти распорядился принадлежащим ему имуществом путём совершения завещания, которое было удостоверено * года заместителем главы администрации N-ского сельсовета Администрации МО «Пинежский район» К.
Завещатель П. умер * года в дер. * Пинежского района Архангельской области, о чём * августа 2009 года в Пинежском территориальном отделе Управления ЗАГС Архангельской области была составлена запись акта о смерти № * и выдано свидетельство о смерти серии * № *.
Согласно находящемуся в материалах дела техническому паспорту на домовладение № * по ул. * в пос. * Пинежского района Архангельской области, выданному * апреля 1967 года Бюро технической инвентаризации N-ского городского отдела коммунального хозяйства, владельцем указанного домовладения на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от * ноября 1958 года является П. (10-11).
В качестве собственника жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, пос. *, ул. *, д. *, П. указан и в техническом паспорте, выданном Бюро технической инвентаризации Управления коммунального хозяйства Пинежского района Архангельской области * мая 1987 года.
Из кадастрового паспорта земельного участка площадью * кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, пос. *, ул. *, д. *, относящегося к категории земель населённых пунктов, кадастровый номер которого (*) внесён в государственный кадастр недвижимости * января 1983 года, видно, что собственником участка является П.
Данное обстоятельство подтверждается сообщением председателя N-ского райисполкома И. от * июля 1991 года, выпиской из похозяйственной книги № *, лицевой счёт № *, выданной * января 2010 года администрацией МО «П», а также квитанциями на уплату земельного налога л.д. 8, 21, 22. 23, 24, 25).
Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что на день смерти земельный участок и находящийся на нём жилой дом по адресу: Архангельская область, Пинежский район, пос. *, ул. *, д. * принадлежали на праве собственности наследодателю П.
В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.
Поскольку земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: Архангельская область, Пинежский район, пос. *, ул. *, д. *, находились в собственности П., а на случай своей смерти он распорядился указанным имуществом путём совершения завещания в пользу С., у суда имеются все основания для включения земельного участка и жилого дома, являющихся предметом спора, в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя П., и признании за С. права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
На основании изложенного и с учётом признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу, что исковое заявление С. к МО «П» о включении имущества в наследственную массу и признания на него права собственности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования С. к муниципальному образованию «П» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу земельный участок площадью * кв.м. (кадастровый номер *) местоположение: Архангельская область, Пинежский район, посёлок *, ул. *, д. *, и жилой дом № * по ул. * в пос. * Пинежского района Архангельской области, оставшиеся после смерти наследодателя П., * года рождения, уроженца дер. * Пинежского района Архангельской области, умершего * августа 2009 года в дер. * Пинежского района Архангельской области.
Признать за С. право собственности на земельный участок площадью * кв.м. (кадастровый номер *) местоположение: Архангельская область, Пинежский район, посёлок *, ул. *, д. *, и жилой дом № * по ул. * в пос. * Пинежского района Архангельской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, путём подачи кассационной жалобы через Пинежский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме 22 июня 2010 года.
Председательствующий (подпись) С.А. Галкин