Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Карпогоры 23 августа 2010 года
Пинежский районный суд Архангельской области:
в составе председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,
при секретаре Тонкой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пинежского района в интересах Российской Федерации в лице лесничества Пинежского района Архангельской области к М.1 и М.2 о взыскании ущерба, причинённого в результате незаконной рубки леса в размере 65 540 рублей 38 копеек,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Пинежского района в интересах лесничества Пинежского района Архангельской области обратился в суд с иском к М.1 и М.2 о взыскании материального ущерба, причиненного лесам в размере 65540 рублей 38 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что М.1 и М.2 в период с начала декабря 2009 года по 10 февраля 2010 года совершили незаконную рубку деревьев породы «ель» в количестве 15 деревьев общим объемом 6,93 куб.м., породы «сосна» в количестве 3 деревьев, общим объёмом 3,18 куб.м., породы «береза» в количестве 3 деревьев, общим объёмом 0,93 куб.м., а всего деревьев в количестве 21 штуки, общим объёмом 11,04 куб.м. на общую сумму 58 268 рублей 57 копеек в квартале №137 выделе №18 К. участкового лесничества К. лесничества. Они же 12 марта 2010 года совершили незаконную рубку живорастущих не клейменых и не предназначенных для рубки деревьев: породы «ель» в количестве 4 деревьев, общим объёмом 0,619 куб.м., породы «лиственница» в количестве 1 дерева, объёмом 0,074 куб.м. на общую сумму 7 272 рубля 38 копеек, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму 65540 рублей 38 копеек. Приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ** 2010 года М.1 и М.2 признаны виновными по ч.3 ст.260 УК РФ и им назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Козлова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель лесничества Пинежского района Архангельской области Щ., действующий на основании доверенности, исковые требования также поддержал.
Ответчики М.1 и М.2 исковые требования признали в полном объеме.
Заслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
В судебном заседании установлено, что М.1 и М.2 в период с начала декабря 2009 года по 10 февраля 2010 года совершили незаконную рубку деревьев породы «ель» в количестве 15 деревьев общим объемом 6,93 куб.м., породы «сосна» в количестве 3 деревьев, общим объёмом 3,18 куб.м., породы «береза» в количестве 3 деревьев, общим объёмом 0,93 куб.м., а всего деревьев в количестве 21 штуки, общим объёмом 11,04 куб.м. на общую сумму 58 268 рублей 57 копеек в квартале №137 выделе №18 К. участкового лесничества К. лесничества. Они же 12 марта 2010 года совершили незаконную рубку живорастущих не клейменых и не предназначенных для рубки деревьев: породы «ель» в количестве 4 деревьев, общим объёмом 0,619 куб.м., породы «лиственница» в количестве 1 дерева, объёмом 0,074 куб.м. на общую сумму 7 272 рубля 38 копеек, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму 65 540 рублей 38 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ** 2010 года, согласно которому М.1 и М.2 признаны виновными в незаконной рубке лесных насаждений, совершенных по предварительному сговору в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу *** 2010 года.
Ответчики исковые требования признали, и суд принимает их признание, поскольку оно подтверждается указанным выше, а также расчётом размера ущерба на сумму 65 540 рублей 38 копеек, который ответчиками не оспаривается.
Как следует из ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.19 Федерального Закона от 2 ноября 2004 года №127-ФЗ при подаче искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина в размере 1866 руб. 21 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Вместе с тем, суд, исходя из имущественного положения плательщиков, в соответствии со ст.333.20 Федерального Закона от 2 ноября 2004 года №127-ФЗ считает возможным уменьшить размер госпошлины
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Пинежского района в интересах лесничества Пинежского района Архангельской области - удовлетворить.
Взыскать с М.1, * 19ZZ года рождения, уроженца поселка П. Пинежского района Архангельской области, проживающего в с. К. ул. R д.У кв.И, работающего рабочим в ООО «А.», и М.2, * 19ZZ года рождения, уроженца деревни В. Пинежского района Архангельской области, проживающего в деревне В., улица дом №УУ «А» Пинежского района Архангельской области, работающего рабочим у индивидуального предпринимателя «Х.», в пользу бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» материальный ущерб в размере 65 540 рублей 38 копеек (Шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок рублей 38 копеек) солидарно (реквизиты ИНН 2919001526, КПП 291901001 УФК по Архангельской области (Комитет по финансам муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район»), расчетный счет 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области БИК 041117001, ОКАТО 11248808000, КБК 095 1 17 05050 05 0000 180, наименование дохода «Прочие неналоговые доходы бюджетов муниципальных образований.
Взыскать с М.1 и М.2 в пользу бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 200 рублей с каждого (Реквизиты МО «Пинежский муниципальный район - ИНН 2903006014 КПП 290301001 УФК по Архангельской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) расчетный счёт № 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области БИК 041117001 Код ОКАТО МО «Пинежский район» 11248000000).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Пинежский районный суд.
Судья
Копия верна. Судья А.Ю.Бухаров
Решение вступило в законную силу «3» сентября 2010 года.