Определение вступило в законную силу «21» сентября 2010 года.
Дело № 2- 378/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Село Карпогоры 8 сентября 2010 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
при секретаре Усыниной Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образовательного учреждения "К." муниципального образования «П.» к предпринимателю без образования юридического лица Мининой Татьяне Николаевне о взыскании суммы задолженности за недопоставленную продукцию и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
МОУ "К." МО «П.» обратилось в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Мининой Т.Н. о взыскании суммы задолженности за недопоставленную продукцию и расходов по уплате государственной пошлины, обосновав свое требование тем, что МОУ "К." произвело предоплату Мининой Т.Н. на приобретение материалов и наглядных пособий для осуществления учебного процесса на сумму *** руб., в июле 2010 года выявлено, что фактически Мининой Т.Н. недопоставлено основных средств на сумму *** руб.** коп., при этом, Минина Т.Н. от долга не отказывается, но обязательство не выполняет. Просит взыскать с Мининой Т.Н. в пользу МОУ "К." задолженность в сумме *** руб.** коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что истец - МОУ "К." МО «П.» является юридическим лицом, что подтверждается Уставом данного учреждения.
Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчику Мининой Т.Н. 5 ноября 2004 года выдано свидетельство № ***** о регистрации ее в качестве предпринимателя без образования юридического лица и по настоящее время оно является действующим.
Между тем, разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спора.
Как следует из ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку гражданское дело по иску МОУ "К." МО «П.» к ПБОЮЛ Мининой Т.Н. о взыскании суммы задолженности за недопоставленную продукцию и расходов по уплате государственной пошлины носит экономический характер, указанное дело подведомственно арбитражному суду.
В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ, в связи с неподведомственностью таких дел судам общей юрисдикции.
Исходя из изложенного, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску муниципального образовательного учреждения "К." муниципального образования «П.» к предпринимателю без образования юридического лица Мининой Татьяне Николаевне о взыскании суммы задолженности за недопоставленную продукцию и расходов по уплате государственной пошлины следует прекратить в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.134, ст.152, ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску муниципального образовательного учреждения "К." муниципального образования «П.» к предпринимателю без образования юридического лица Мининой Татьяне Николаевне о взыскании суммы задолженности за недопоставленную продукцию и расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение десяти дней.
Судья (подпись) Самаевская Н.Б.