Решение вступило в законную силу 28 октября 2010 года.
Дело № 2-351/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Карпогоры 12 октября 2010 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,
при секретаре Тонкой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходалова Евгения Николаевича к муниципальному образованию «П.» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Ходалов Е.Н. обратился в суд с иском к МО «П.» о признании права собственности на построенный объект недвижимости, указав в обоснование своих требований, что в 20** году с привлечением подрядной организации - П. э. и частных подрядчиков он построил линию электропередач 0,4 кВ. протяженностью 302,7 метров в районе улицы * в с. * Пинежского района Архангельской области. В это же время сдал в эксплуатацию и подключил строящийся жилой дом на участке **. В 20** году обращался в Пинежский районный суд с исковым заявлением о возмещении понесенных им затрат на строительство линии, в удовлетворении которого ему было отказано. В августе 20** года он обратился в прокуратуру Пинежского района с жалобой на то, что к действующей линии подключили большое количество домов, из-за чего у него дома не горит свет, либо горит с перерывами. Из ответа и.о. прокурора Пинежского района В. ему стало известно, что законченный строительством объект недвижимости ВЛ-0,4 кВ. внесен в реестр муниципальных зданий и сооружений.
** августа 20** года Ходалов Е.Н. обратился в суд с дополнением к исковому заявлению и просил суд признать акт приемки законченного строительством объекта недействительным, понудить ответчика оформить правоустанавливающие документы, признать, что ответчик с момента незаконного внесения в реестр линии электропередач незаконно обогащался, установить суммы незаконного обогащения и взыскании их с ответчика, понудить ответчика переоформить на него правоустанавливающие документы и возложить обязанность снять дополнительную, сверх установленной нормы нагрузку на линию электропередач ВЛ-0,4 кВ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в части признания права собственности на построенный им объект недвижимости - линию электропередач ВЛ-0,4 кВ, от остальных требований отказался.
Определением Пинежского районного суда от ** октября 20** года производство по иску Ходалова Е.Н. в части признания акта приемки законченного строительством объекта недействительным, понуждения ответчика оформить правоустанавливающие документы, признания, что ответчик с момента незаконного внесения в реестр линии электропередач незаконно обогащался, установления суммы незаконного обогащения и взыскания их с ответчика, понуждения ответчика переоформить на него правоустанавливающие документы и возложения обязанности снять дополнительную, сверх установленной нормы нагрузку на линию электропередач ВЛ-0,4 кВ. было прекращено.
Представитель ответчика МО «.» Ч. исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку акт приемки законченного строительством объекта - линии электроснабжения 0,4 кВ от ТП 63/10 по ул. * с. * им подписан в августе 20** года, то есть прошло более трех лет. Истцом не представлены в суд документы, подтверждающие возникновение у него права собственности на указанную линию электроснабжения, а из имеющихся в материалах дела документов видно, что он являлся инвестором. Постановлением от ** марта 20** года указанный объект недвижимости был внесен в Реестр муниципальных зданий, строений, помещений, сооружений, о чем истец знал, и также пропустил срок.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом (ч.ч.1,2,4 ст.212 ГК РФ).
Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что в 20** году истцом Ходаловым Е.Н. в районе ул. * в с. * была построена и сдана в эксплуатацию линия электропередач ВЛ-0,4 кВ. протяженностью 302,7 метров.
На совещании при и.о. главы МО «П.» Ч. по вопросу строительства сетей энергоснабжения ВЛ-0,4 кВ. застройщиков Северо-западной части с. *(район ул. * - ул. *) от ** июля 20** года, на котором также присутствовал истец, Ходалову Е.Н. как инвестору было предложено подать заявку в МП «К.» на подключение линии к ТП, представить всю исполнительную документацию в комитет по управлению имуществом муниципального образования, оформить акт ввода в эксплуатацию данной линии от ТП 63/10, заключить договор с МП «К.» по возмещению затрат на строительство линии (л.д.52)
** октября 20** года Ходалов Е.Н. обратился к директору К. А. с заявлением о заключении договора на возмещение затрат на строительство ВЛ-0,4 кВ (л.д.53).
Из ответа директора МП «К.» от ** марта 20** года следует, что договор на возмещение затрат по построенной линии электропередачи будет заключен после включения расходов в тариф по электроэнергии (л.д.54).
Постановлением и.о. главы муниципального образования З. от **августа 20** года №*** утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченной строительством линии электроснабжения ВЛ-0,4 кВ от ТП 63/10 протяженностью 0,3 км в с. * по ул. * «К.», подписанные всеми членами государственной приемочной комиссии. Разрешена эксплуатация принятого объекта недвижимости. Объекту недвижимости присвоен адрес: линия электроснабжения 0,4 кВ от ТП 63/10 по ул. * с. * (л.д.9).
Постановлением главы администрации МО «П.» М. от ** марта 20** года №*** законченный объект недвижимости ВЛ-0,4 кВ от ТП 63/10 в с. * по ул. * внесен в «Реестр муниципальных зданий, строений, помещений, сооружений» и передан в хозяйственное ведение МУП «К.» (л.д.30).
** марта 20** года истец обратился с заявлением на имя главы МО «П.», в котором указал, что он, выступавший в качестве инвестора при строительстве линии электропередач ВЛ-0,4 кВ. в с. *, ул. * в 20** году, никаких финансовых претензий к муниципальному образованию «П.» в связи с принятием данного объекта в муниципальную собственность, не имеет (л.д.67).
Н-ским филиалом государственного учреждения «БТИ Архангельской области» ** марта 20** года была проведена техническая инвентаризация линии электроснабжения ВЛ-0,4 кВ от ТП 63/10, инвентарный номер ********, номер в реестре *-*/*/*** (л.д.39,40-43, 44).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих доводов Ходалов Е.Н. о признании права собственности на объект недвижимости ВЛ-0,4 кВ., ссылается на то, что линию электропередач он строил для собственных нужд и для своего дома.
Вместе с тем в судебном заседании истец не отрицал того факта, что законных оснований для строительства объекта не было, земельный участок под строительство не выделялся и официального разрешения на строительство электролинии не было.
Кроме того, как это следует из представленных выше доказательств, истец фактически признал себя инвестором при строительстве линии электропередач в районе ул. М. в с. К., поскольку не оспаривал постановление главы МО «П.» от **марта 20** года №*** «О внесении в «Реестр муниципальной собственности» законченный строительством объект недвижимости ВЛ-0,4 КВ от ТП 63/10 в с. * и передачи объекта в хозяйственное ведение МУП «К.», также не оспаривал акт приёмки законченного строительством данного объекта, решение, принятое на совещании при и.о. главы МО «П.» от ** июля 20** года, которым ему было предложено заключить договор с МП «К.» по возмещению затрат на строительство линии.
В связи с чем, довод истца о том, что он не был инвестором, суд считает несостоятельным.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об инвестиционной деятельностив Российской Федерации в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2010 года),инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности (далее - иностранные инвесторы).
Из содержания ст. 6 указанного выше закона следует, что инвесторы имеют равные права на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами, самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений, передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществление контроля за целевым использованием средств, направляемых на капитальные вложения, объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов в целях совместного осуществления капитальных вложений на основании договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществление других прав, предусмотренных договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истец реализовал свое право инвестора, отказавшись от каких-либо финансовых претензий к муниципальному образованию «П.» в связи с принятием объекта недвижимости в муниципальную собственность.
Кроме того, как следует из статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В материалах дела имеется заявление Ходалова Е.Н. от ** марта 20** года на имя главы МО «П.» М., в котором истец указал, что он, выступавший в качестве инвестора при строительстве линии электропередач ВЛ-0,4 кВ. в с. *, ул. * в 20** году, никаких финансовых претензий к муниципальному образованию «П.» в связи с принятием данного объекта в муниципальную собственность, не имеет (л.д.67).
В связи с чем, суд не может согласиться с доводом истца о том, что о постановлении главы администрации МО «П.» от ** марта 20** года №***, которым указанная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ была внесена в «Реестр муниципальных зданий, строений, помещений, сооружений» и передана в хозяйственное ведение МУП «К.», он узнал только из письма прокурора в 20** году.
В судебном заседании установлено, что с иском о признании собственности на линию электропередач ВЛ-0,4 кВ. Ходалов Е.Н., обратился только ** марта 20** года, то есть с пропуском срока исковой давности. При этом, как следует из решения Пинежского районного суда от ** июля 20** года (л.д.31-33), от своих требований в этой части отказался.
В связи с чем, утверждение представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, является обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Ходалова Евгения Николаевича к муниципальному образованию «П.» о признании права собственности на линию электропередач ВЛ-0,4 кВ протяжённостью 302,7 метров в районе ул. * в селе * Пинежского района отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено 17 октября 2010 года.
Судья (подпись) А.Ю. Бухаров