Определение вступило в законную силу 23 ноября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Село Карпогоры 10 ноября 2010 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
при секретаре Зукаевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К» к Черноусову Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
ООО «К» обратилось в суд с исковым заявлением к Черноусову Е.Н. о возмещении материального ущерба в сумме *** руб. ** коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца - ООО «К» и ответчик Черноусов Е.Н. в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены.
10 ноября 2010 года от Генерального директора ООО «К» Н. в Пинежский районный суд Архангельской области поступило письменное заявление, в котором он указал, что отказывается от иска и просит прекратить производство по иску ООО «К» к Черноусову Е.Н о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с добровольным погашением суммы ущерба ответчиком. Вопрос о возврате государственной пошлины просит решить в соответствии с требованиями п.1 ст.333.40 НК РФ, ст.93 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца ООО «К» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца ООО «К» от иска к Черноусову Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и прекращения производства по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,152, 173, абз.4 ст. 220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «К» от иска к Черноусову Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «К» к Черноусову Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «К», уплаченную им госпошлину в размере 400 (Четыреста) рублей, согласно платежному поручению от 4 октября 2010 года N ***.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение десяти дней.
Судья . Самаевская Н.Б.