О признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда и расходов, связанных с рассмотрением дела

Решение вступило в законную силу «13» сентября 2010 года.

Дело № 2-285/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Карпогоры 30 июля 2010 года

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирчигина С. Г. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по её назначению с 08 февраля 2009 года, компенсации морального вреда и расходов, связанных с рассмотрением дела,

У С Т А Н О В И Л:

Кирчигин С.Г. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области» (далее ГУ УПФ РФ) о признании за ним права на льготную пенсию с возложением обязанности по её назначению с 08 февраля 2009 года и взыскании компенсации морального вреда в сумме 12 000 рублей и расходов связанных с рассмотрением дела. В обоснование требований истец сослался на подпункты 2, 7,9 пункта 1 и пункт 3 статьи 27 Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях» и указал, что в январе 2009 года он направил в ГУ УПФ РФ документы для назначения льготной пенсии в 52 года с 8 февраля 2009 года. 07 октября 2009 года получил отказ в назначении пенсии. Считает решение и исключение из льготного стажа периодов его работы на гидрографическом судне «С.» с 11 апреля по 31 августа 1978 года, в должности сборщика живицы с 09 июля 1981 года по 20 апреля 1982 года и в должности мастера участка «С.» в Л-ом химлесхозе с 26 октября 1982 года по 14 декабря 1984 года незаконными.

В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Моральный вред обосновал волокитой и длительным бездействием ответчика в рассмотрении его вопроса о назначении трудовой пенсии.

Представитель ответчика Конев Д.В. (по доверенности) исковые требования не признал, указав, что у истца недостаточно льготного стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии досрочно. Решение Пенсионного фонда от 26 марта 2009 года является правильным. Пенсионный возраст снижению не подлежит в виду того, что истец не работал на тяжёлых и вредных условиях труда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20 января 2009 года истец обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в Пинежском районе о назначении ему трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста (в 52 года) с 08 февраля 2009 года и предоставил необходимые документы (л.д.32,33).

Страховой стаж Кирчигина С.Г. на момент обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии на льготных условиях составил 30 лет 08 месяцев 28 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 29 лет 10 месяцев 7 дней.

Решением Пенсионного фонда от 26 марта 2009 года №235 Кирчигину С.Г. было отказано в назначении трудовой пенсии в связи с недостаточностью необходимого льготного стажа.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26 марта 2009 года №235 следует, что в льготный стаж истца были засчитаны периоды работы:

С 01.02.1977 по 02.03.1977 гг. - 1 месяц 2 дня (с учётом Крайнего Севера) - 1 месяц 18 дней в качестве матроса;

С 10.03.1977 по 20.01.1978 гг. - 10 месяцев 11 дней (с учётом КС - 1 год 3 месяца 16 дней) в качестве матроса;

С 20.10.1978 по 12.01.1979 гг. - 2 месяца 23 дня (с учётом КС - 4 месяца 04 дня) в качестве матроса;

С 01.10.1979 по 01.07.1980 гг. -9 месяцев 1 день (с учётом КС - 1 год 1 месяц 16 дней) в качестве матроса;

С 01.08.1980 по 15.12.1980 гг. - 4 месяца 15 дней (с учётом КС - 6 месяцев 22 дня) в качестве матроса. Всего по п.9 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ зачтено 3 года 5 месяцев 16 дней.

В соответствие со Списком, утверждённым постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №273 ответчик засчитал периоды работы:

С 22.06.1982 по 25.10.1982 гг. - 4 месяца 4 дня (с учётом КС - 6 месяцев 6 дней) в должности вздымщика Л-го химлесхоза;

С 11.05.1985 по 15.09.1985 гг. - 4 месяца 5 дней (с учётом КС - 6 месяцев 7 дней) в должности обрубщика сучьев в ОАО «С-ий ЛПХ».

Всего в стаж работы по пп. 7 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ с учётом Крайнего Севера было зачтено 1 год 0 мес. 13 дней.

Общий льготный стаж с учётом суммирования составил 4 года 5 месяцев 29 дней

В льготный стаж не включены периоды работы истца с 11.04.1978 года по 31.08.1978 года - 4 месяца 21 день в качестве 3-го помощника капитана и старшего матроса г/с «С.», с 09.07.1981 года по 20.04.1982 года в должности сборщика живицы 3 разряда в В-ом производственном химлесхозе и с 26.10.1982 года по 14.12.1984 года в должности мастера участка «С.» в Л-ом химлесхозе (л.д.25,26-27).

Давая оценку правильности выводов Пенсионного фонда при исчислении льготного стажа Кирчигина С.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для начисления пенсии в РСФСР, утверждённого Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года №190 и п.6 Правил подсчёта и подтверждения льготного стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555 - трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.7 п.1 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.9 п.1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 25 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев вплавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомагательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Аналогичные положения содержались в п.п. «ж,и» п.1 ст.12 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР», который применялся до 1 января 2002 года.

Главой 6 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. №173-ФЗ предусмотрен порядок сохранения и конвертации (преобразования) ранее приобретённых прав по пенсионному обеспечению.

Согласно пункту 9 статьи 30 названного Закона оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчёта государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Исходя из этого, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01 января 2002 года вправе применять правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования, вне зависимости от того, выработан ли полностью специальный трудовой стаж.

Пунктом 2 ст.27 Закона №173-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) суммируется. К периодам работы, указанной в подпункте 7, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 5, 6, 9,12; к периодам работы, указанной в подпункте 9, - периодов работ, указанных в подпунктах 1,2,5-7,12.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273.

Списком, утверждённым постановлением Правительства от 24 апреля 1992 года №273 предусмотрены должности рабочих и мастеров: вздымщики, обрубщики сучьев, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктов, верхних и промежуточных складах. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок ( независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчинённости.

Подпунктом «Б» раздела ХХII «Лесозаготовки» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 были предусмотрены должность рабочего - обрубщик сучьев и должность мастера, занятые на заготовке и сплаве леса.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу, что периоды работы истца в качестве матроса, вздымщика и обрубщика сучьев подлежат включению в льготный стаж истца и суммированию. Решение Пенсионного фонда в этой части является законным и обоснованным.

Рассматривая другие спорные периоды работы истца, суд считает решение Пенсионного фонда, которым они не были включены в льготный стаж, необоснованным.

Согласно трудовой книжке Кирчигин С.Г. работал:

С 01.02.1977 г. по 03.07.1980 года матросом т/х «П.», т/х «П.Э.», т/х «Я. К.».

С 01 08.1980 года по 25.12.1980 года - 3-м помощником капитана г/с «Н.».

Право на досрочное назначение трудовой пенсии плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности предусмотрено пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ.

В соответствии с действующим законодательством право на пенсию по данному основанию имеют все работники, входящие в плавсостав на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением судов, поименованных в данной правовой норме). При этом для её назначения достаточно уточняющей справки с места работы, о том, что данная должность или профессия относится к плавсоставу, а судно не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Основанием для выдачи такой справки может служить приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание или схема должностных окладов.

Архивной справкой от 04 марта 2008 года № 40-128, выданной ОАО «С. м. п.» указанный период работы истца подтверждается. Согласно справке, Кирчигин С.Г. работал в С. м. п. с полным рабочим днём, при полной рабочей неделе в плавсоставе в должности матроса на морских транспортных судах: «П.», «П. Э.», «Я. К.», «Х.», которые не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутреннего сообщения, приписаны к порту Архангельск, территория которого приравнена к районам Крайнего Севера (л.д.7).

Согласно архивной справке от 22 мая 2008 года № 3751, выданной Ц., приказом командира войсковой части * от 14 марта 1978 года №* Кирчигин С.Г. принят на работу как временно прикомандированный из Северного Морского пароходства без оплаты по основному месту работы на должность электронавигатора г/с «Н.» с 04 марта 1978 года. Приказом командира войсковой части * от 10 апреля 1978 г. №* Кирчигин С.Г. переведён на должность 3-го помощника капитана г/с «С.» с 11 апреля 1078 года. Приказом командира войсковой части * от 29 августа 1978 года Кирчигин С.Г. переведён на должность старшего матроса этого же судна с 30 августа 1978 года. Приказом от 25 октября 1978 года Кирчигин С.Г. был уволен с 01 сентября 1978 года, как временно прикомандированный.

Войсковая часть * в 1978 году дислоцировалась в г. Архангельске. Гидрографические судна «Н.» и «С.», на которых работал Кирчигин С.Г., имели специальное назначение, к служебно-разъездным судам и средствам внутригородского транспорта не относились (л.д.11).

Справкой №278 от 27 августа 2008 года, уточняющий особый характер работыивыданной командиром войсковой части *, подтверждается период работы Кирчигина С.Г. в войсковой части в должности 3-го помощника капитана на г/с «Н.» с 01 августа по 25 декабря 1980 года. Согласно справке Кирчигин С.Г. работал на гидрографических судах: г/с «Н.», которые не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутреннего сообщения, а относятся к судам морского типа ВМФ (л.д.12).

Ответчик, отказывая в зачёте в льготный стаж периода работы истца на г/с «С.» с 11.04 по 31.08.1978 года - 4 месяца 21 день сослался на отсутствие сведений, что данное судно не относится к портовым.

Вместе с тем, возражения ответчика опровергаются пояснениями истца, а также указанными выше справками №3751 от 22 мая 2008 года и №278 от 27.08.2008 года из которых следует, что г/с судна «Н.» и «С.» - это гидрографические суда, они не относятся к портовым, а судам морского типа ВМФ.

С учётом изложенного период работы истца на судне г/с «С.» с 11.04. по 31.08.1978 года - 4 месяца 20 дней (с учётом КС - 7 месяцев) подлежит включению в специальный стаж истца.

Необоснованным является вывод ответчика об исключении из льготного стажа истца периода его работы с 09.07.1981 года по 20.04.1982 года в должности сборщика живицы в В-ом производственном участке Ш-ого химлесхоза.

В своих возражениях ответчик ссылается на отсутствие указанной должности в Списке, утверждённом постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №273.

Вместе с тем, названным Списком предусмотрена должность «вздымщик». Постановлением Минтруда России от 11.02.1993 №22 «О внесении изменений в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих» выпуск 39 профессия «сборщик живицы» исключена и унифицирована в профессию «вздымщик».

В связи с чем суд пришёл к выводу, что период работы истца в должности «сборщик живицы» подлежит включению в специальный стаж 9 месяцев 11 дней (с учётом КС - 1 год 1 месяц 26 дней).

Также подлежит включению в льготный стаж истца период его работы на теплоходе «К.» с 28 июня по 19 сентября 1975 года - 84 дня.

Согласно справке о плавании и уточняющей справке, выданным С. м. п. Кирчигин С.Г. в указанный период работал на судне дневальным. Судно «К.» морское, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, приписано к порту Архангельск (л.д.9,10).

Таким образом, в льготный стаж истца подлежит включению 84 дня, что составляет 2 месяца 24 дня, а с учётом КС - 4 месяца 06 дней.

С учётом суммирования всех периодов работы истца, подлежащего включению в льготный стаж, он составляет: 4 года 5 месяцев 29 дней + 7 месяцев + 1 год 1 месяц 26 дней + 4 месяца 06 дней = 6 лет 7 месяцев 01 день.

Указанный период льготного стажа истец не оспаривает, при этом считает, что в льготный стаж подлежит включению также период его работы мастером участка «С.» Л-го химлесхоза с 26 октября 1982 года по 14 декабря 1984 года.

Рассматривая вопрос о возможности включения в льготный стаж истца периода его работы в должности мастера участка «С.» в Л-ом химлесхозе с 26.10.1982 года по 14.12.1984 года, суд пришёл к выводу, что указанный период работы не подлежит включению в льготный стаж истца в силу следующего.

Как установлено выше должность мастера участка не указана в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утверждённом постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. №273.

Указанная должность также не была предусмотрена и Списком, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, действовавшим в указанный период. Была установлена должность «Мастер» на заготовке и сплаве леса.

В своих пояснениях истец утверждает, что на участке «С.» он работал мастером на заготовке живицы и в его подчинение входили рабочие вздымщики. У него была полная занятость, что подтверждается архивной справкой о получении заработной платы. Примерно 6-8 месяцев в году они заготавливали живицу, а оставшееся время этой же бригадой они заготавливали лес, с которого брали живицу. Заготовленный лес отправляли в г. Архангельск, передавали другим организациям, приезжающим заготавливать лес с других Республик СССР.

Архивной справкой №06-3/626 от 22 марта 2010 года, выданной архивным отделом МУ «Администрация муниципального образования «П.» по лицевым счетам рабочих и служащих по заработной плате К-го участка значится Кирчигин Сергей Павлович (дата рождения не указана, другого Кирчигина Сергея Павловича нет), что он работал с января 1983 г. по январь 1985 года.

Приказы Л-го химлесхоза по личному составу за 1982 - 1985 г.г. на хранение в архивный отдел не поступали (не сохранились), лицевые счета за 1982 года поступили не полностью.

Аналогичной архивной справкой №05-3/627 указан размер заработной платы истца за период с января 1983 года по апрель 1985 года (л.д.93, 94).

Справками №05-3/1674 от 27 июля 2010 года и № 05-3/1721 от 30 июля 2010 года, выданными тем же архивным отделом, установлено, что при проверке лицевых счетов К-го лесхимучастка за 1982 год Кирчигин С.Г. не значится. В архивном фонде Л-го химлесхоза по лицевым счетам рабочих и служащих по заработной плате К-го участка значится Кирчигин Сергей Павлович. В 1983 году с января по декабрь в графе «Наименование работ» имеется запись - «зарплата мастера». В 1984 году указано: январь - погр.живицы 1 день, февраль - отпуск очередной 48 дн., в марте, апреле начислений нет, с мая по октябрь - зарплата мастера, ноябрь - перевозка груза (количество дней не указано), зарплата мастера 24 дня, декабрь - перевозка груза 10 дней, ремонт а/м 6 дней, зарплата мастера 6 дней. В 1985 году: январь - отпуск доп. 24 дня, перевозка груза 22 дня.

Согласно архивной справке № 736 от 26 июля 2010 года, выданной администрацией муниципального образования «Л-ий муниципальный район» Устав Л-го химлесхоза, положение об участке «С.» Л-.го химлесхоза иные акты, устанавливающие правовой статус и деятельность Л-го химлесхоза и участка «С.» в архив не поступали.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что других письменных доказательств у него нет и не заявлял ходатайств об их истребовании. Также пояснил, что лиц, с которыми он работал, он не помнит и не знает место их проживания. На тот период они были значительно старше его, многие были приезжие.

Таким образом, исследованными судом письменными доказательствами не подтверждается полная занятость истца в должности мастера на лесозаготовке и сплаве леса, не установлено, какие рабочие входили в подчинение мастера участка «С.» Л-го химлесхоза, какие работы и в течение какого времени они выполнялись.

За весь 1983 год в лицевых счетах Кирчигина С.Г. указана заработная плата мастера, в 1984 и 1985 годах указаны и другие работы, которые не связаны ни с заготовкой живицы, ни с лесозаготовками. Лицевыми счетами и архивными справками подтверждается лишь страховой стаж истца. Сделать бесспорный вывод о том, что истец был занят на работах, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии суду не представляется возможным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не предоставил доказательств того, что, работая мастером участка «С.», он выполнял работы по заготовке леса, был занят на лесосеке, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в едином технологическом процессе заготовки и сплаве леса или в его подчинении находились работники, которым предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии.

При этом, судом приняты все меры, предусмотренные законодательством, для истребования доказательств, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца.

В связи с изложенным указанный период работы истца не может быть включен в его льготный стаж.

Таким образом, ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Пинежском районе от 26 марта 2009 года истцу было правомерно отказано в назначении досрочной пенсии по старости.

Довод истца о возможности снижения пенсионного возраста с учётом отработанного времени суд признаёт необоснованным.

Подпунктами 7 и 9 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ, в соответствие с которыми истцу засчитаны периоды работы в его специальный стаж, не предусмотрено право уменьшение возраста в зависимости от отработанного стажа.

Такое право также не было предусмотрено пунктами «ж, и» ч.1 ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Снижение пенсионного возраста предусмотрено лицам, которые отработали не менее половины установленного в Законе специального стажа и имеют требуемую продолжительность страхового стажа на подземных работах, с вредными условиями труда и в горячих цехах, на работах с тяжёлыми условиями труда (подп.1, 2 пункта 1 ст.27 Закона №173-ФЗ и пункты «а, б» ч.1 ст.12 Закона РСФСР №340-1).

Частью 3 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ, на которую ссылается истец и указывает на возможность снижения его пенсионного возраста, установлено, что условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, после дня вступления в силу федерального закона о профессиональных пенсионных системах применяются в том случае, если на день вступления указанного Федерального закона в силу у застрахованного лица было выработано не менее половины стажа на соответствующих видах работ, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости. При соблюдении указанных условий застрахованным лицам устанавливается трудовая пенсия по старости в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лицам, проработавшим на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после дня вступления в силу указанного Федерального закона, устанавливаются профессиональные пенсии, регулируемые соответствующим федеральным законом (п. 3 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 319-ФЗ)

Правовое значение этой нормы для застрахованных лиц, проработавших на соответствующих видах работ, состоит в том, что им должны назначаться не трудовые пенсии по старости досрочно, а профессиональные пенсии после вступления в силу федерального закона о профессиональных пенсионных системах.

Однако на момент рассмотрения гражданского дела федеральный законодатель не принял соответствующего специального закона. Поэтому ссылка истца на указанную норму является необоснованной.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 12 000 рублей, суд исходит из следующего.

Свои требования истец обосновал длительным рассмотрением вопроса о назначении ему трудовой пенсии по старости.

Вместе с тем, суд пришёл к выводу об обоснованности отказа истцу в назначении трудовой пенсии.

Кроме этого, нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан. Поэтому, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ и отсутствия специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к ответственности по возмещению морального вреда, суд считает, что требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

С учётом отказа в удовлетворении иска не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кирчигина С. Г. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по её назначению с 08 февраля 2009 года, взыскании компенсации морального вреда и расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела - отказать.

На решение может быть кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Пинежский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий . С.А.Галкин