Решение в законную силу не вступило
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Карпогоры 15 ноября 2010 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пинежского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Федоровой Т. И. к Федорову А. Н., Федоровой Е. Н., муниципальному образованию «Л.» и нотариусу Пинежского нотариального округа о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Федорова Т.И. обратилась в суд с иском к Федорову А.Н., Федоровой Е.Н., муниципальному образованию «Л.» и нотариусу Пинежского нотариального округа о включении 1/2 доли квартиры № *., расположенной в доме № * по ул. * в пос. Н. Пинежского района Архангельской области, в наследственную массу, обосновав своё требование тем, что ** апреля 20**года умер её муж Ф., с которым с ** декабря 19** года на день смерти она находилась в зарегистрированном браке. В период брака им была выделена квартира № * расположенная в доме № * по ул. * в пос. Н. Пинежского района Архангельской области, которая 20 декабря 1994 года на основании договора передана им в собственность. В договоре о передаче квартиры в собственность отсутствует её подпись, хотя она участвовала в приватизации данной квартиры. После смерти мужа она фактически приняла наследство, поскольку проживала в данной квартире, производила ремонт, пользовалась земельным участком. Кроме неё наследниками имущества умершего являются их дети - Федоров А.Н., Федорова Е.Н., которые на данное наследство (квартиру) не претендуют. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что из договора передачи квартиры в собственность нельзя однозначно установить, какое имущество входит в наследственную массу: квартира № *, расположенная в доме № * ул. * в пос. * Пинежского района Архангельской области либо доля указанной квартиры.
Истец Федорова Т.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Федоров А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования Федоровой Т.И. о включении в наследственную массу после смерти отца 1/2 доли квартиры, при этом, пояснил, что он не намерен претендовать на наследство.
Ответчик Федорова Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчики МО «Л.» и нотариус Пинежского нотариального округа Архангельской области надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, ответчики в судебное заседание не явились.
Заслушав ответчика Федорова А.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковое требование Федоровой Т.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 35, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что Ф., умерший ** апреля 20** года в пос. Л. Пинежского района Архангельской области, является супругом истца Федоровой (Городиловой) Т. И. и отцом ответчиков Федорова А.Н., Федоровой Е.Н., (л.д. 7, 8, 15,16).
Как следует из постановления нотариуса Пинежского нотариального округа Архангельской области Б. от ** июня 20** года, Федоровой Т.И. было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Ф., состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры № *, расположенной в доме № * по ул. *. в пос. *. Пинежского района Архангельской области (л.д.24).
Мотивируя отказ в совершении нотариального действия, нотариус указал, что при рассмотрении правоустанавливающего документа наследодателя - договора передачи квартиры в собственность, нельзя однозначно установить, какое имущество входит в наследственную массу: целая квартира № *, расположенная в доме № * по ул. * в пос. * Пинежского района Архангельской области либо доля указанной квартиры. Договор передачи квартиры в собственность от 20 декабря 1994 года заключен АО «Л.» с Ф., при этом, Федорова Т.И. договор не подписывала. На договоре имеется отметка о регистрации его в администрации Н-ского сельсовета 20 декабря 1994 года за № 9. Вместе с тем, согласно справке, выданной администрацией МО «Л.» № 313 от 5 апреля 2010 года, вышеуказанная квартира, согласно договору передачи квартиры в собственность, принадлежит в равных долях Ф., Федоровой Т.И.
В судебном заседании из справки Пинежского филиала «БТИ» № 481 от 23 июня 2010 года следует, что правообладателями по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру № *, расположенную в доме № * по ул. * в пос. * Пинежского района Архангельской области (инвентарный № ******, реестровый № *-*/**/**) являются Ф. и Федорова Т.И. (л.д. 44).
Кроме того, согласно выписке из похозяйственной книги № 8 лицевой счёт № 335, выданной администрацией МО «Л.» № 353 от 5 апреля 2010 года, квартира № *, расположенная в доме № * по ул. * в пос. * Пинежского района Архангельской области, принадлежит на праве частной собственности в равных долях Ф., умершему ** апреля 20** года, и Федоровой Т. И., согласно договору передачи квартиры в собственность граждан, зарегистрированному в администрации Н-ского сельсовета за № 9 от 20 декабря 1994 года (л.д.27).
Таким образом, на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств судом установлено, что на день смерти Ф. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № *, расположенную в доме № * по ул. * в пос. * Пинежского района Архангельской области.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В наследственную массу в установленных законом случаях может включаться имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.
В судебном заседании установлено, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № *, расположенную в доме № * по ул. * в пос. * Пинежского района Архангельской области принадлежала Ф., следовательно, у суда имеются основания для включения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Ф.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Федоровой Т.И. к Федорову А.Н., Федоровой Е.Н., муниципальному образованию «Л.» и нотариусу Пинежского нотариального округа Архангельской области о включении 1/2 доли квартиры № *, расположенной в доме № * по ул. * в пос. * Пинежского района Архангельской области, в наследственную массу, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое требование Федоровой Т.И. удовлетворить.
Включить 1/2 долю квартиры № *, расположенной в доме № * по ул. * в пос. * Пинежского района Архангельской области, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя Ф., умершего ** апреля 20** года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда, путём подачи кассационной жалобы через Пинежский районный суд, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме 20 ноября 2010 года.
Судья . Самаевская Н.Б.
.