Решение вступило в законную силу 07.12.2010
Дело № 2-482/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Карпогоры 19 ноября 2010 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Хайдаровой Л.З.,
при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судеб ном заседании гражданское дело по иску прокурора Пинежского района Архангельской области, обратившегося в интересах Панфилова Н.И. к ООО «В» о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства и взыскании в пользу Панфилова Н.И., причитающихся ему денежных средств в сумме *** рублей ** копейки,
у с т а н о в и л :
Прокурор Пинежского района Архангельской области обратился в суд в интересах Панфилова Н.И. с иском к ООО «В» о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства и взыскании в его пользу денежных средств в сумме *** руб. ** коп., обосновав свое требование тем, что в период с * марта 20* года по * мая 20* года Панфилов Н.И. работал в ООО «В» по трудовому договору в должности водителя автомашины на вывозке леса с исполнением трудовых обязанностей в пос. Н. * мая 20* года он был уволен на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников.
В нарушение требований ст. 318 ТК РФ ему не была своевременно произведена выплата среднемесячного заработка на период трудоустройства с сентября по октябрь 20* года, в связи с чем, задолженность предприятия перед Панфиловым Н.И. составила *** руб. ** коп.
В судебном заседании старший помощник прокурора Хайдарова Л.З. исковое требование поддержала по указанным выше основаниям.
Ответчик ООО «В» и Панфилов Н.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика и Панфилов Н.И. в судебное заседание не явились, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил.
Заслушав старшего помощника прокурора Хайдарову Л.З., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое требование прокурора Пинежского района, обратившегося в интересах Панфилова Н.И., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из трудовой книжки *** № ***, на основании приказа от * марта 20* года № *** Панфилов Н.И. * марта 20* года был принят на работу в обособленное подразделение ООО «В», зарегистрированное в пос. С. П-ского района А-ской области, с исполнением трудовых обязанностей в пос. Н. П-ского района А-ской области на должность водителя автомашины на вывозке леса (л.д. 7-8,14).
Согласно записи в трудовой книжке *** № ***, внесенной на основании приказа № * от * мая 20* года, трудовой договор с Панфиловым Н.И. прекращен * мая 20* года в связи с сокращением численности или штата работников на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 7-8, 15).
Судом установлено, что * мая 20* года Панфилов Н.И. обратился в ОГУ «Центр занятости населения П-ского района» с целью оказания ему содействия в поисках работы, однако не был трудоустроен по истечении шестого месяца со дня увольнения, в связи с чем, решением от * ноября 20* года № * заседания комиссии по вопросам реализации гражданами гарантий, предусмотренных ст. 318 ТК РФ, ему предоставлено право на сохранение среднемесячного заработка в течение шестого месяца со дня увольнения по последнему месту работы (л.д.24).
Из справки, выданной ответчиком ООО «В» на основании лицевого счета Панфилова Н.И., следует, что в течение шести месяцев со дня увольнения по представлению справки из центра занятости Панфилову Н.И. начисляется сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства. Задолженность по данному виду выплат составляет *** руб. ** коп., в том числе за сентябрь 20* года - ***,** руб., октябрь 20* года - ***,*8 (л.д.10).
Судом установлено, что обособленное подразделение ООО «В» зарегистрировано в пос. С П-ского района А-ской области, при этом, Панфилов Н.И. работал в пос. Н. П-ского района А-ской области.
В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждённых Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, П-ский район отнесен к районам Крайнего Севера.
В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», работникам при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации предоставляются гарантии и компенсации в соответствии с трудовым законодательством.
Согласно статье 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях, средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
Условием сохранения за работником в течение указанного выше периода среднего месячного заработка, является сам факт потери работы (увольнение из организации) по названным законом причинам и фактическая незанятость в течение определённого периода после увольнения.
В судебном заседании установлено, что Панфилов Н.И. после увольнения * мая 20* года на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в установленный законом месячный срок обратился в ОГУ «Центр занятости населения П-ского района» с целью оказания ему содействия в поисках работы, однако, в течение шести месяцев после увольнения истец не был трудоустроен, что не оспаривается ответчиком и подтверждается предоставленной ОГУ «Центр занятости населения П-ского района» справкой.
С учётом того, что Панфилов Н.И. в месячный срок после увольнения обратился в орган службы занятости населения, однако, не был им трудоустроен, за ним в течение шести месяцев со дня увольнения сохраняется средний месячный заработок.
Как следует из справки ООО «В» от * сентября 20* года, размер среднего месячного заработка Панфилова Н.И. составляет за сентябрь 20* года - ***,** руб., октябрь 20* года - ***,** руб., всего - *** руб. ** коп. (л.д.10).
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование прокурора Пинежского района Архангельской области, обратившегося с иском в интересах Панфилова Н.И., о взыскании в его пользу причитающихся денежных средств в сумме *** руб. ** коп., подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика в счет оплаты государственной пошлины надлежит взыскать *** руб. ** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск прокурора Пинежского района Архангельской области, обратившегося в интересах Панфилова Н.И., к обществу с ограниченной ответственностью «В» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В» в пользу Панфилова Н.И. задолженность по заработной плате в сумме *** (******) рублей ** копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В» в пользу бюджета муниципального образования «П-ский муниципальный район» государственную пошлину в размере *** (******) рубля ** копеек (Реквизиты: УФК по Архангельской области (МИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ИНН 2903006014, КПП 290301001); Расчётный счёт: 40101810500000010003; Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск; БИК банка получателя: 041117001; Код ОКАТО: 11248808000; Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 24 ноября 2010 года путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Самаевская Н.Б.